一篇学术论文投稿后的审稿流程是怎样的?

曼汉学院

2020-07-30 13:21
关注

投稿之后的审稿流程:

1、论文投稿后,期刊编辑会首先对论文做出评估,当然这也是第一个关键性的一步,一般编辑考量的因素有:

该论文是否符合本期刊的范围与宗旨?该论文能否引起读者的兴趣?本期刊最近是否已经刊登了类似论文?该论文是否严格遵照期刊的作者须知?研究方法是否完整?论文整体是否通顺?

如果编辑认为你的论文达不到要求,就不会有下一步的同行评审了,会直接拒稿,到这个时候有两个解决办法:

1)重新投其它期刊2)提出申诉,再次提交论文(不是很建议。如果你重新写得论文,那就直接重新投稿就行)

2、编辑对你的论文很满意,论文将会被提交给同行评审,同行评审一般都是该行业资深的研究员,(提交的时候会专门帮你避开和你有利益冲突的审稿人),评审员一般考量的因素有:

该论文的研究方法是否有重大瑕疵?该论文研究是否完整?该论文结论是否支持研究结果?

如果评审员觉得你的论文达不到应有要求,(尤其是论文论证不完整),会被退稿,到这个时候有两个解决办法:

1)重新投其它期刊2)提出申诉,再次提交论文(不是很建议。如果你重新写得论文,那就直接重新投稿就行)

最常见的情况就是,评审员觉得你的论文虽有瑕疵,但确实很喜欢你的论文,会跟你进一步沟通, 在等到你的审稿意见回复后再做进一步考量。

3、这个时候期刊已经等到你的回复,充分考量后,觉得你的论文可以发布,会进一步跟你沟通,可能会要求你稍微改动一下文章内某部分内容。到这一步,除非你的论文有重大学术造假问题,一般都会顺利发布的。

4、论文刊登。

审稿意见回复时,常用句型及模板:

以下是几个可以帮助你在回信时解说你如何修改论文的句型

回复信开头

We are very grateful to Reviewer for reviewing the paper so carefully.Thank you for providing these insights.Thank you for your rigorous consideration/ advice.This is an interesting perspective.We agree with you.We agree with your assessment.You have raised an important question.You have asked an interesting question.

同意评审or编辑意见

We agree with you and have incorporated this suggestion throughout our paper.We have reflected this comment by… (p. #, lines #-#).We agree that…We have tried our best to improve the manuscript and have modified some…It is really true as Reviewer suggested that ...As Reviewer suggested that ...

结尾感谢:

we appreciate Editors/Reviewers' warm work earnestly, and hope the correction will meet with approval.

模板实例:

举报/反馈