开播遭差评，现在被视为不可超越，陈晓旭版林黛玉错在哪儿？
尘飞扬说经典2020-07-16 15:46
有人邀我聊一下陈晓旭版林黛玉，我简单说一下吧。
或许很多人想不到，87版《红楼梦》开播后，它引起不少争议。
王朔就认为87版“严重不靠谱”，演员台词差。
被很多人视为白月光的陈晓旭版林黛玉，也遭到恶评。
当时权威性极高的《红楼梦学刊》（中国艺术研究院主办的国家级核心学术刊物，北大核心期刊）刊登《形似和神似》就指出：
黛玉的屏幕形象受到较多批评，主要的原因是演员未能全面把握人物的性格侧面，缺乏人物的深层情感。沈天佑指出，电视剧较多地表现人物性格中尖酸刻薄、闹小性儿的一面，而对其纯洁率真聪明灵秀、清奇高雅实现不够，丧失了这个人物所具有的强烈美感。邸瑞平也较早指出‘黛玉’三气缺一，神气不足。黛玉集书卷气、孤傲气、富贵气于一身，而《红》剧没把她的内在感情表现出来，感情反应较为简单”。
对陈晓旭的恶评随着时间的推移，逐步消散，最终成为很多人心中难以超越的银幕形象。
是陈晓旭版林黛玉战胜了时间，还是当时的专家学者鸡蛋里面挑骨头？
相信每个人在看完《红楼梦》后，都有自己的评价。
陈晓旭的林黛玉好不好，当然好。
但，容我说一句，她没有好到完美。
《红楼梦》的导演王扶林就说陈晓旭“不够漂亮”，林黛玉应该更美一些。
后人对林黛玉的褒奖，也集中称赞她有林黛玉柔弱孤傲忧郁的气质——这也是林版难以超越的原因。
曹雪芹太厉害，林黛玉不仅有孤傲忧郁的气质，也有大家闺秀的气派。
这一点，陈晓旭的表现并不好。
对此，复旦大学严锋说，“陈晓旭的林黛玉最受人称道，其实与原作人物风貌相去甚远。陈是温婉小家碧玉，黛玉率意任性的贵族小姐大家气派没能表现出来。”
作家王安忆也曾在《日常生活的常识》揶揄它对贵族小姐的描写不够好。
“那一群小姐，不知为何一律那么‘嗲’，说话尖起嗓子，眼睛活动游转，神情又那么娇嗔任性。”
王安忆认为，王文娟的林黛玉有大家闺秀的气派，性子乖张，一举一动却是持重。
不可否认，和陈晓旭版《红楼梦》相比，越剧版受众越来越少，也因为拍摄年代久远实在太“老”了。
即便王文娟版《红楼梦》当年有被视为国礼的荣誉，在年轻人心中，陈晓旭版林黛玉才是最明亮的白月光。
如果有越剧爱好者，可以看到王文娟版的黛玉。她的声调始终是低低的，回个眸转个身都是慢慢的，这是贵族之家要求的稳重，有大家族的规矩。
事实上，寻常观众很少能理解贵族家庭的气派和规矩，也很难看懂贵族子弟。
有人在刷《红楼梦》时，总嫌弃贾宝玉不求上进，忽略仕途经济的重要性。
最具代表性的观点是，“宝玉始终不明白，只有努力仕途经济，他才有能力真正保护这些女孩子”。
如何看待这个观点？
我很同意豆瓣网友维舟的看法，
这乍看是认同既有的制度安排，其实是强调“只有利用体制才能实现自己的私利”，它既突出别无他途，又自信在往上爬的过程中自己不会被改变。这确实是大富大贵出身的宝玉无法理解的，因为这是底层小人物的奋斗梦想。
如果深读《红楼梦》，就会发现反对主流价值观的宝黛二人，对仕途经济的反抗，恰恰是活得最清醒的两个人。
热心仕途经济的贾政贾雨村，利用权谋翻云覆雨的王熙凤，他们最终的结果不过“落了片茫茫大地真干净”。
覆巢之下无完卵，宝玉积极入世也不会变成奋斗的传奇。
这是《红楼梦》的悲观。
我们对《红楼梦》的解读很容易自我代入，用自己的价值观来评判别人。
然而，这种推己及人的思维逻辑，很难做出客观评价。
有一年，我弟弟在城里买了房，回家看望年过90的老太太。
她看着我弟弟穿一条乞丐裤，心疼地说，看看这孩子为买房子太难了，裤子烂成这样了，都不舍得换条新的。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
