现代居然还有女人在裹脚，她们为的是什么？该赞同还是指责？
小白读资治通鉴2020-06-23 07:16
有位网友爆出一个帖子，他碰到一个35岁的女子，从23岁开始缠足，花了近5年时间终于接近“三寸金莲”的状态，这期间，她还是收获了爱情和婚姻。令人惊愕的是，现在一些“女德”主义者，还在引导女子从5岁开始裹脚，实在让人难以理解。
三寸金莲，最早源于南唐后主李煜。李煜的嫔妃裹脚，使得小脚纤细，脚尖成新月形，跳起舞来让李煜魂不附体，于是裹脚的做法逐渐开始在社会上流行。在古代，社会对女人的普遍审美认为，脚越小越好看，这其实是对女性身心的摧残，这种审美已经退出了历史舞台。
黑格尔说过，存在即合理。当今社会，女人对美的追求是多元化的，这是她们的权利。也就是说，现代仍然有极个别女人喜欢裹小脚，并非来自社会审美和政治制度的压迫，而是出于自由选择。
他们之所以会这样做，除了那些“女德班”倡导女人要传承古代的三从四德以外，最主要的原因还是在于女人本身，认为那是一种美，才甘愿为此做出尝试。
所以，在这种没有压迫的社会背景下依然去尝试裹小脚，本质上，跟穿高跟鞋是一个道理，无非就是追求现代审美，取悦男性。只不过，裹小脚的伤害是直接的，而穿高跟鞋对身体的伤害是一个漫长的过程。
你现在觉得穿高跟鞋漂亮，那是因为现代社会物质条件和审美情趣影响的，正如古代的人们认为三寸金莲很漂亮一样。
事实上，变形的肢体，并不会给人带来美的感受，但它却可以作为一种文化标志，来满足男人的需求。这就好像流血本身让人难以接受，但人们却依然热衷于在和女人发生关系时能见到流血的场景，这显然不是因为流血能够带来快感，而是其代表的贞洁文化满足了男人的需求，那层膜被视为是人格与道德的象征。
所以，我们不必担心现代还有极少数女人坚持裹脚是不是历史为了政治正确，故意在损害一种传统的审美。
可能有的女人认为穿高跟鞋是出于对美的追求，跟取悦男性无关，就算损害健康，也是自愿付出，并非出于被逼迫，这就好比有人喜欢纹身一样。但我想说的是，可能很多女人是因为长期处于这种社会风气下，表现出的一种无意识的非自愿行为。
我认为，判断一个行为到底是出自自身决策，还是受影响的非自愿行为，就看这个行为的直接作用是不是“利他”。当你从这个角度去看现代女人裹小脚和穿高跟鞋的行为，就可以看透其本质了。
说了这么多，对于现代女人裹脚和穿高跟鞋的行为，你们怎么看呢？欢迎表达你的观点。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
