当初宣传特效药“药到草除”麦收在即除草靠人拔！丰收变成闹心事
城乡时间2020-06-09 22:37
又到麦收时节，老乡们都在抢抓晴好天气，确保小麦能颗粒归仓。然而石家庄市藁城区的一些村民，却丝毫感受不到丰收的喜悦。这是为什么呢？
看了吗，这就是买的“秋益”要我说这叫秋益吗，该改了牌子叫“春忙”，春天忙一春天也忙不完，麦子都该割了，这草还这么多呢，还拔不完呢。
正在麦地里拔草的，是藁城区镇南村的村民，而刚刚村民所说的“秋益”，其实是这一季他们使用的除草剂的品牌名称。
去年9月2号，推介会上说 咱们这个药是特效药，一种新型的药，对任何杂草任何野麦子都能防除，宣传力度特别大 这个就是当时给的我们的宣传单，禾叶，阔叶都能防，也就是麦地里所有杂草都能防除。
李梅英是当地的一名种粮大户，同时也是“秋益牌”除草剂的村级经销商，推介会过后她先后从县级代理商和其它村级经销商处调货，去年11月村里共有186亩地都用了这种除草剂，其中也包括她自己的106亩小麦，可今年开春后，村民们却发现这除草剂的效果不太理想，一部分人就开始人工拔草。
去地里看效果，发现一点效果都没有，杂草，野麦子，包括封地的效果一点也没有，就开始联系批发药的（县级代理商）马壮。
三月初，县级代理商马壮和厂家的技术人员到部分村民的麦田进行了查看，技术人员认为药效符合预期效果。
三月份他们来的时候，我已经都除了一遍草了，他们说不用除，能死，我们老百姓种地也不是种了一年半年了，我一看麦子都返青了 都死不了。
又拔了一遍 这不是拔的草都弄到垄沟了，垄沟里满满的都是草，现在又出了一层，这一片是“看麦娘”多 别的地有“节节麦” 有“燕麦” 都没治住。
这种是“燕麦” 这是“节节麦” 这是“看麦娘”。
这“节节麦”现在动不了了。一动它就掉下来了，无法拔除了。它都是种子，育种的话，必须要保持里面没有（杂草）。
如果有人家不收吗？
人家不会收的。
李梅英说，她所种植的小麦是用于育种的，并且已经和育种厂家签订了协议。而目前杂草的量实在是太大，她也只能是放弃一部分麦田。
另一方面，由于进行人工拔除杂草的费用较高，李梅英多次联系县级代理商和厂方。厂方先是表示，可以按照70%的比例补偿相应亩数来年所需使用的除草剂，后来又把比例提高到了100%，可对于这样的方案，李梅英并不认可。
我已经花了六万多块钱了，我说一亩地你给我五百块钱工费就行，拔草的工费，你再说你给我药，也就没有意义了。
李梅英介绍，当初购进除草剂的价格核算下来，大概是每亩地三十块钱，而现如今每亩地人工除草的费用，已经接近七百块钱了，这两者之间巨大的差距，让她很难接受。那目前的状况又该怎么办呢？记者和李梅英一起找到了县级代理商藁城区壮丰佳化肥经销处。
详细内容
那目前的状况又该怎么办呢？记者和李梅英一起找到了县级代理商藁城区壮丰佳化肥经销处。
在一张海报下面，李梅英找到了“秋益牌”除草剂当初的宣传页，可不巧的是，县级代理商马壮不在店里。随后，记者拨打了他的电话。
不是赔偿，公司这块只是说从人道主义方面给一部分东西。公司说的是人家质量没有问题，质量报告已经出来了，都是合格的东西。农业局委托了第三方做的检测，比较权威。
那您认为现在出现这种情况 原因是什么？
这个就不用多说了，怎么打药怎么弄啊，或者天气原因啊，这些都不太好说了，你这样吧，让公司给你回复吧。
按照马壮的说法，虽然李梅英的麦田里出现了杂草，但由于权威部门已经对除草剂的质量进行了鉴定，因此，目前只能通过协调的方式解决问题。那对于目前的状况，厂方又是什么态度呢？
咱们现场看一下，咱们再商量啊，怎么也不能把小麦都收割了，咱们去看麦茬吧？
现场我没去吗。记者同志也可以听一听，三月份明明就可以拔草的， 非要把草留到现在，我想不明白为什么要这样做。
对于李梅英提出的每亩五百元的费用，厂方经理张宝强并不认同，而李梅英却坚持是因为草情过大，所以人工费用必然会高。
李梅英：我提出了方案 你一直不同意啊？
要是你提出来我就同意了，那就不存在商量了，那是命令了。
李梅英：不是命令，你说一直质疑花费的问题，我也给你说了，也给马壮说了，找一块地现场拔除一下看一亩地用多少工费，你们也不同意。
听我说，现在拔除跟四月份拔除那是不一样的。
李梅英：我买的是除草剂，现在成了拔草了，你说怎么解决啊。
这样大姐，见面说吧，别在电话里吵这个事了。
李梅英：见面说关键你没有个确切的时间。
我原来计划是明天到达，现在不确定。
张宝强表示，目前自己在外地，至于什么时候能够到现场与李梅英协商并不确定。
要是有效果，我就是质量好，你可以一点补偿也不给啊，什么都不给啊，随便大街上的人，给你要补偿你给吗，因为你的药有问题，再质量报告合格，它没有治住（杂草）。
李梅英担心，一旦小麦收割完成了，再去现场的意义也会大大降低。为了能尽快进行协商，记者又找到了石家庄市藁城区农用综合行政执法大队。工作人员表示，3月份他们接到包括李梅英在内的12名村级经销商关于“秋益牌”除草剂使用效果不佳的反映后，先后前往壮丰佳化肥经销处对产品外包装和销售台账等进行了检查，并未发现问题。在这里记者见到了马壮所说的，由河北省化学工业研究所质检处4月13日出具的检验报告。
后期我们跟两名代表说清了，进行复检和田间鉴定的法律途径，他们明确表示不进行复检和田间鉴定
当时将检验报告结果告知了由12名村级经销商选出的两名代表，代表表示想要通过协商进行解决，目前，12名村级销售商中，只有李梅英因后期人工费用较高，没有达成调解意愿。另外，后期经过咨询相关专家，现在已经不具备进行田间鉴定的条件了。
我们将进行下一步协调，组织三方当面进行协调，如果协调不能达到预期效果，建议双方走法律途径。
来源：
河北经济今日资讯
举报/反馈
0
0
收藏
分享
