跨越40年的恐怖 聊聊《闪灵》
艺考帮帮忙2020-06-05 15:21
《闪灵》可以说是历史上最最经典的恐怖片之一，就算在40年后的今天，只要熟悉的场景出现，背景音乐响起，都能激起观众一阵寒颤。如果提到闪灵你依然只想到了恐怖，惊悚，那你对它的认识就有点单薄啦。
今天我们一起来回顾一下，闪灵为什么依然是最棒的恐怖片之一。
恐怖及恐怖来源
故事改编自恐怖小说家斯蒂芬·金 1977 年创作的同名小说，情节讲述的是拥有作家 Jack 接受了一个管理员的工作，负责在与世隔绝的度假区照管一家酒店。在长期幽闭的环境中，Jack 逐渐丧失理智，最终举起斧子企图砍死自己的妻子和儿子的故事。
男主杰克·尼克尔森献上了“变态级”表演
《闪灵》于1980年5月23日公映，电影和小说的剧情基本相同，但库布里克在小说的基础上为电影做了大幅度的修改和再创造，把空旷、压抑的远望酒店带到观众面前。许多电影里出圈的名场面，都是小说中所没有的。
库布里克说过“它（《闪灵》）在心理学和超自然之间的分寸拿捏得恰到好处，使人感觉超自然现象最终都能从心理学角度得到合理解释。
走廊尽头的双胞胎
在影片的呈现中，导演通过音乐，节奏，对空间的塑造“挤压”观众的心里体验，营造浸入式恐怖。
《闪灵》中的对称空间感
大量运用全景、长镜头、移动摄影、对称构图，这种人为营造的空间感，给了观众无穷无尽的想象力。
影片中大量Danny骑小车的画面
观众随着danny的小车的嘎吱声，不断拧紧紧绷的神经，不禁跟随小车像鬼魂一样扫视全场。
雪地迷宫
在观看的时候极易担心，会不会下个路口撞上什么人，出现什么人。并且这种体验在整部电影中是多次循环的。
电影效果的呈现与技术发展也密不可分，70年代中期发明的斯坦尼康稳定器使得闪灵实现了当时意义上的最佳效果。也有不少观众认为《闪灵》非常适合转制成3D版本，效果应该比2D更加“感人”。
一些细小的细节也造就恐怖效果。下图中的这个关键场景，前后不过几秒钟，地毯花纹指向的方向却截然不同。
这不可能是穿帮，剧组都不会犯如此低级的错误，只可能是某种隐喻和设定。这给了部分观众猜测的余地，danny或许是罪魁祸首或一切的根源，有关6岁小孩子的黑化解读让心理恐怖再上一个段位。
《闪灵》还设置了多处诡异的叠化转场，营造了一种费解，混沌的感觉。
Wendy 发现 Jack 在打印机上一遍一遍地写着“All work and no play makes Jack a dull boy”。
此前Jack一直在沉迷工作，甚至因为妻子和儿子打扰到他而大发雷霆。但妻子却发现他所谓的大量工作只有一句话，敲响了关于Jack精神状况的警钟。
演员的临场发挥也成为了经典。例如，当 Jack 最终用斧子砸开了妻子 Wendy 把守的洗手间房门，蹦出的这句“Here's Johnny!”
心理层面的恐怖就此营造完毕。
宗教和种族隐喻
当我们二刷三刷，或者看的足够细的时候，一些之前被忽视的内容会自然的浮现出来。比如，众说纷纭的“印第安大屠杀事件”隐喻。
男主一家三口驱车前往酒店的路上提到过这件事，负责人介绍酒店历史时再次提到了这件事。除此之外，酒店内还挂有印第安人画像Jack 一家人所在的远望酒店，原先就是一座印第安人坟场。
以印第安人LOGO为外包装的泡打粉
杰克拿着网球砸向的是印第安人的图腾，象征着美国白人对印第安文化的破坏
甚至电梯里涌出的血水，也被解释成被屠杀的印第安人的血。
这片因大屠杀而得来的血腥土地，为影片中经典的“血流成河”一幕提供了背景支持，也暗示了酒店有可能被诅咒的命运。这部电影也被众多影迷视为库布里克对于美国白人屠杀印第安人的谴责。
结局？不存在的
在小说中，斯蒂芬金明确解释了被诅咒的酒店想夺取Danny的闪灵能力。但电影却没有点明这一点并做了大量模糊化处理。一个人莫名其妙的疯了，这种表述似乎本来就很可怕。
Jack出现在1928年的酒店合影中
Jack究竟为什么发疯，是因为长期幽闭，还是社会关系的崩裂？
是被诅咒的酒店控制了Jack?还是Jack的内心向往着融入酒店？
到底是谁打开储藏室的门把Jack放了出去？
片尾Jack为什么会出现在1928年的照片力？
全 部 都 没 有 解 释
Jack的发疯似乎来自无缘无故的邪念，突如其来的崩溃，难以抵挡的召唤。
冻住的Jack却可能会再次醒来，再次重复可怕的故事
《闪灵》剧照
也许许多人慕名而来，第一观看《闪灵》时，会对这个正常人逐渐发疯的故事感到失望。
但其实整个故事后劲儿很大，谜一样的剧情，癫狂的表演，烧脑的剪辑和极度意识感的摄影，都让这部电影被承认。以至于《闪灵》成为探讨恐怖片非提不可的存在，这种奇诡的魅力，恰如观众也深陷故事中的雪地迷宫，永远的在跌撞摸索，却寻不到一个醍醐灌顶的结局。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
