面临威胁,我国是否应该扩充核武库?两位专家给出不同看法

发布时间:05-1207:41

有些国家为了转移危机,频频向我国挑衅,引发了很多人的不满,于是网上有了关于要扩大核武库的声音,比如胡锡进就表示我国应该在短时间内将核弹头增至千枚,这种看法也引起了很多争论。比如军事专家宋忠平与核军控专家杨承军,在此问题上就产生了小小的分歧。

宋忠平认为,现在一些国家正在发展小当量核武器,试图在局部战争中使用,给敌人造成巨大伤害的同时,又不至于引发核大战。在这种背景下,我国不能只靠提升核武器的质量,数量也是关键。我们不想参与核军备竞赛,可适当提升核武器数量能遏制敌人对我国实施核威胁的图谋,是符合我国国家安全实际需求的。

宋忠平

杨承军是否应该提升核武器数量上显得比较慎重,他指出我国核战略是“精干有效”的,尽管数量少,可要是有谁敢发起核打击,我国的反击也能让其亡国,不管是谁都一样。所以我们不应该与核大国比数量、比规模,只要继续提升质量,保持住现有的核武器生存能力、抗核打击能力、突防能力等就足以威慑其他图谋不轨的国家。“中国不惹事,但是也不怕事。”

杨承军

两位专家的话,各有各的道理,从宋忠平的立场来说,中国的核武器数量,与核大国相比确实有些少,在防御系统越来越先进的趋势下,我们怎么能保证发射出去的核弹能够全数突破拦截呢?如果数量多的话,就算被拦截的概率较大,成功突防的核武也能给敌人造成毁灭性打击。而且核武数量越多,给敌人造成的心理压力也就越大,比如俄罗斯要是没有6500枚核弹的话,估计早就被北约给整垮了。可在俄方庞大的核武库前,整体经济实力、军事力量远超过它的北约组织,却只能进行一些无关痛痒的挑衅,不敢越雷池一步。

导弹防御系统不断发展

从杨承军教授的角度出发,有东风41这种“大国利器”在手,中国核武器的突防能力是完全有保障的,而且我国正在研发更加先进的发射平台。如果未来真的发生战争,那么运载工具的质量将会起到至关重要的作用,如果你拥有高超音速洲际导弹,可以一发命中敌人战略要地,就能很好的起到威慑效果,就不必要依靠数量来进行威慑。

还有就是核武库的维护成本是非常高的,当初乌克兰“自废武功”,把自己的核武器给销毁,一个重要原因就是没钱。美国和俄罗斯每年花在核武库维护方面的费用,也是相当高昂的。而且核武器这种危险的物品,管理起来也是十分麻烦,美俄都曾遭遇过“小偷”以及其他意外事故,根据一份解密资料来看,从1950年到1980年间,美国“断箭级”核武器事故就高达32起。“断箭级”是美军定义的最严重核武器事故,包括丢失、着火、误射等。

综上所述,是否应该扩充核武库,还是一个比较值得探讨的问题,大家更倾向于哪种观点呢?(微奇)

返回顶部