有关许可馨事件:最新消息真来了!来自官方新闻!5月9日下午2点29分,澎湃新闻发布报道《教育部副部长谈许可馨事件:希望其毕业学校能在反思中改进》。该报道称,5月8日,北京师范大学2020年教育教学大讨论开幕式上教育部副部长孙尧说:
“这次疫情中就出现了以许可馨为代表的这类学生。”“我很希望这个学生毕业的学校,在反思这件事的过程中,能够找到一些自身的短板,并能够改进。”孙尧认为,可以做出直观的判断是,许可馨在接受家庭与学校教育过程当中,某些环节有问题,甚至有短板。
他指出,如果许可馨的一路成长中,父母尽到了该尽的责任,对孩子有正面的引导,告诉她“你是一个中国人,不应该干损害国家的事情”;如果她从小学到研究生的老师,对她起到一些正面的影响,她也许就不会这样发表不当言论,伤害同胞感情。
世间有青松
然而,我们更想说的是:只要上网搜索一下,我们就不难发现这样的现象。许可馨不当言论事件发生三天之后,网络热度开始斜坡式降温。接下来,舆论就像洒向平原的雨点,由稠密变得稀疏。7天之后,网评开始变少,关注度降低。
而一个月之后的现在,网评可数,网友打卡关注的现象锐减。对许可馨们来说,这样的现象可能会引起他们的更大兴趣:有网友留言称,他是苏州的,不敢再打卡了,怕!这网友究竟怕啥呢?许可馨们用不着思考可能都知道答案。
估计许可馨们非常愿意看到有关许可馨的最新网评消失,网友打卡的现象消失。客观地说,就许可馨言论不当事件看,舆情已到快到冰点了。从留言区评论看,原来关注该事件的网友,绝大多数不再关注了,他们觉得这事儿不会有啥结果了。
我们坦诚地把这些“最真实”的状况告诉许可馨们,没有别的意思,只不过就是告诉而已。如果许可馨确实回国,只要上网,可能会看到“三四点雨山前”仍旧是风景,而屈指可数的网评已经起不到多大的作用,网友打卡也打不出新内容。
如果这种状况就是有关许可馨不当言论事件目前舆情的“结局”,那么在许可馨们看来,就算他们发布过不当言论,又能怎么样?换言之,网评能起到什么作用,网友打开关注又能起到什么作用?
如果这种状况就是许可馨们所希望看到的“结局”,那么对许可馨们来说,这样的“结局”就是其“三天理论”的胜利,就是“他们熬不过七天”的胜利。或许许可馨的粉丝们也会感觉到已经笑到了最后。
不得不说,以冷对热,这是许可馨赢们的法宝。不要说从此以后继续发布不当言论会怎样,就说当下吧,有的不当言论事件还真有结果。例如,此前媒体报道过的四川轻化工大学马克思主义学院副教授李志因发布不当言论受到行政记过处分。
但是,不一定所有的类似事件都会有结果。类似事件初发的时候,我们会看到相关单位或者部门会回应。问题是,回应之后核查得怎样,结果可能是怎样,不一定件件都有“结局”。由此可知,这个世界是复杂的,包括舆情和舆情的处理在内。
既然没有人告诉我们许可馨不当言论的结果,那我们就把所知的有关许可馨不当言论的状况,坦诚地告诉给许可馨们吧。网络信息是公开的,是可以分享的,没有必要遮掩。就连最初的愤怒都会被时间消化掉,再热的夏天也不过只有三个月。
从某种意义上说,网络的三天热度其实最长,因为那是当事人最难熬的时间。比较而言,如果热点事件伴随着时间过去了三个月,这样的三个月可能反倒让人觉得太短。秋天来的时候,我们有时候会说,季节的变换真快!
此前,有人评论称,许可馨赢了,打卡的网友输了。不过,舆情就是舆情,没有什么输赢,而只有冷热。有些热点事件发生后,舆情会出现烂尾楼式的结果。但是,我们还是看到,即便是烂尾楼,其结果还是得有人出面收拾,告诉公众烂尾的原因。
如今,教育部副部长孙尧都谈许可馨事件了,那么你是否认为许可馨事件会有结果?欢迎网友讨论。
举报/反馈

独立撰稿人马蹄

303万获赞 6.1万粉丝
独立撰稿人,我思故我在
教育领域爱好者
关注
0
0
收藏
分享