1岁半小儿患眼疾,3家医院诊断出3种结果,结果……

掌上春城

发布时间:05-0820:00

医疗损害责任纠纷案件中,医方是否存在过错,过错与损害结果之间的因果关系均需通过司法鉴定予以证明。

可是,

在鉴定结果出具后,

医方请求重新鉴定,

法院会同意吗?

案情回顾:

2015年6月11日,张某某在甲医院产下儿子杨某。2016年12月29日,杨某的父母发现一岁半儿子的眼中常有分泌物流出,就前往甲医院进行检查。甲医院诊断意见为杨某患左眼结膜炎,并开具相关滴眼液进行治疗。

2017年1月2日,杨某到乙医院进行住院诊治,被诊断为病毒性角膜炎。在乙医院进行相关治疗后,杨某于2017年1月11日出院。

2017年3月13日,杨某至丙医院治疗,入院诊断为:双眼先天性青光眼(婴幼儿型);左陈旧性尺桡骨折。原告杨某住院后,于当月15日在全麻下行左眼小梁切开+前房成形术,于当月22日在全麻下行右眼小梁切开切除+虹膜周切+前方成形术,并于当月27日出院。

诉讼过程中,法院委托鉴定机构对甲、乙、丙这3家医院在诊疗过程中是否存在过错、过错与损害结果之间的因果关系进行鉴定。鉴定机构的鉴定意见为:甲医院不存在过错;乙医院存在过错,过错与损害结果有一定因果关系;丙医院不存在过错。

五华法院审理后认为,患者在诊疗过程中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。杨某先后在甲、乙、丙这3家医院就诊治疗,根据鉴定意见,甲、丙医院对杨某的诊疗行为不存在过错,无须承担责任;乙医院对杨某的诊疗行为存在一定的过错,故应对杨某的损害结果承担50%的责任。

法院判决:

五华法院依据相关法律法规判决,乙医院于本判决生效之日起十日内向杨某支付赔偿金10873.76元;驳回杨某的其他诉讼请求。

本案判决后,乙医院不服提起上诉,并在二审过程中申请重新鉴定,昆明中院审理后判决,驳回上诉,维持原判。现判决已生效。

法官后语:

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识,对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

医疗损害责任纠纷案件中,对于医疗机构是否存在过错,以及过错与损害结果之间的因果关系等专门性问题,均需要通过鉴定予以认定。鉴定意见作为证据的一种类型,是否采信也要经过法院的证据审查过程。

作为当事人来说,如果申请重新鉴定,应提交证据证明鉴定意见存在以下问题:

鉴定人不具备相关鉴定资格的;

鉴定程序不符合法律规定的;

鉴定结论与其他证据有矛盾的;

鉴定材料有虚假,或者原鉴定方法有缺陷的;

鉴定人应当回避没有回避,而对其鉴定结论有持不同意见的;

同一案件具有多个不同鉴定结论的;

有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。

本案中,乙医院在一审过程中未申请鉴定人出庭接受质询;鉴定前,当事人双方就检材进行了确认;乙医院也未提交证据证明鉴定机构或鉴定人的资质存在问题。故,就乙医院申请重新鉴定的请求,法院不予准许。

【本案判决已生效】

返回顶部