90年代英国女律师杀子案：陪审团用概率判刑，皇家协会强硬推翻
一道知衡2020-04-28 19:03
1999年底，全英国媒体都像疯了一样报道这位冷血杀手：34岁的女律师，萨利·克拉克，她被控谋杀自己两个亲生孩子。
萨利的第一个儿子在三个月大时猝死，在尸检后就被认定为：婴儿猝死综合征。但她的第二个孩子竟然也在三个月大的时候猝死了。负责尸检的医生对萨利产生了强烈怀疑，遂向警方举报这位母亲。
有着优越生活条件，长相漂亮出众，还有受人尊重的工作，这样一个金发碧眼的女人，却极有可能是个用某种手段杀害两个孩子的冷血杀人犯，这种社会案件，往往更容易吸引大众的注意。
控方也表示：虽然两个婴儿死亡的时候，都是单独和母亲在一起的，但无论是院方还是邻居都表示，孩子很健康，并没有一点受虐的迹象。缺少人证、物证，最终10名陪审团成员，只能通过听取医学专家的证词，来判断萨利是否有罪。
本来，打官司正是萨利擅长的事，可不幸的，她遇上了英国儿科权威专家：罗伊·梅铎。他带领一支跨领域的团队，在调查了4万4千多案例后，撰写出研究报告：“婴儿突然死亡的秘密调查（CESDI）”。因对国家有重大贡献，刚刚被女王封爵，正是声名正旺之时，梅铎博士就这样被邀请来参与萨利的案件上。
法庭上，梅铎爵士一头银发，带着英国老牌绅士的风度，绝对是权威的象征。他根据报告得出推论：
1、像萨利家这样，母亲年龄大于27岁、家庭中无人失业、无人抽烟的情况下，出现婴儿突然死亡的概率是1/8543，但如果连续出现两起，这概率则为1/7300万，这个概率实在是太低了。
2、如果有两个或以上的婴儿猝死，社会普遍都会认定：这些人极有可能再次虐待或杀害自己的孩子。
3、萨利和她的辩护团队不能够证明萨利没有杀害自己孩子的证据。
4、因此，萨利有罪！
当时媒体对此报道称：当令人尊敬的梅铎爵士出现在陪审团面前时，用不容置疑的牛津音，一字一句念出其专著《儿童虐待的基础知识（ABCs of Child Abuse）》中的一句话：一个死婴是不幸，两个死婴很可疑，三个死婴就是谋杀！
听听看，这是多么霸道的说法：
就像一个人中了彩票大奖，这个概率实在太低了，可他如果连续中了两次，那他肯定是有问题的！并且，你如果说不出来你没问题，你就有罪！
在此之前，“令人信服”的梅铎爵士已经多次作为专家证人，在类似的案件中出庭，他不容置疑的权威地位决定了案情的走向——萨利是律师又怎样，既然拿不出证据，那么她就是凶手！
萨利·克拉克的上诉被法官驳回，但案情却奇迹般地出现转折。既然梅铎爵士选择用概率来判断一个人的罪行，那么英国皇家统计协会也发表一篇声明，来推翻梅铎爵士的概率。
声明罗列了梅铎爵士统计错误，还表示：尽管很多研究学家对统计学方法有一定的认识程度，但统计学依然是一个专业领域。皇家统计协会建议法院，要确保在法庭上使用统计学作为证据时，必须是由经过认证的专家来呈现！
也就是说，你一个医生，不好好治病救人，在这用统计学来给人审判，够资格么！
最终，由于皇家统计协会的报告，让“杀婴事件”案情再次逆转。2003年，萨利·克拉克赢得了第二次上诉，并且英国法庭重新启动了243个类似案件的调查，目前能查到至少有4起案件因此而改变判决。
可是对萨利来说，一切都太晚了，多年的舆论折磨，让这位失去了两个孩子，还被当成杀人恶魔的母亲失去了太多的自由和希望，在2007年，终因酗酒过度而死于家中，年仅42岁。
图片：来自网络，涉及侵权请联系删除。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
