原创作者:Xiankun Zhao
本文参考:ExPASy Database、NSTI Database、DSMZ Database
导读
●BGC-823建系时,曾对其与HELA进行了鉴别,结果证明BGC-823非HELA污染。但在长期使用过程中,BGC-823逐渐被HELA污染。
(图片来源:NSTI Database) ●外文数据库ExPASy及国家实验细胞资源共享服务平台(NSTI)均提示BGC-823存在被HELA污染的事实。另外,有文献报道,部分BGC-823分型结果为AGS。
来源
BGC-823细胞株由北京医科大学人民医院外科肿瘤实验室建立。1982年3月26日,细胞株从一名62岁男性胃癌患者的手术切除标本获取、建立。术前诊断为胃癌。病理诊断为低分化腺癌。将胃癌组织按组培常规处理,剪成1mm3碎块,进行组织块培养。
培养1个月后,数块组织周围开始出现细胞生长晕,生长晕以上皮样细胞为主。大约7周后,进行机械消化并将部分细胞接种于新瓶。细胞生长迅速稳定,铺满瓶底后有重叠现象。5-7天传代一次。
细胞始终保持恶性类上皮样形态,超微结构观察符合胃低分化腺癌细胞。CEA测试呈阳性。异种接种成瘤率达100%。
被HELA污染
BGC-823建系时,蔡玉晖等人对其与HELA进行了鉴别,结果证明BGC-823非HELA污染。2001年开始,STR分型技术逐步被应用到细胞株鉴定中。应用该技术,多位研究者陆续对BGC-823进行STR分型,发现BGC-823在长时间使用过程中已经被HELA污染。
(图片来源:蔡玉晖等,1986) (图片来源:ExPASy Database) 报道过多株肝癌细胞株及SGC-7901受到HELA污染的三篇文章(PMID分别为:26116706、28107433和28851942),同样也都证实了BGC-823被HELA污染的事实。其中YaqingHuang等人的文章还显示,部分BGC-823分型结果为AGS。ExPASy数据库对BGC-823信息作出明确提示Problematic cell line:Contaminated, Shown to be a HeLa derivative。
(图片来源:Fang Ye et al., 2015) 鉴达的BGC-823鉴定
截止目前,鉴达受理BGC-823细胞株鉴定共计11株。与ExPASy、DSMZ数据库重新比对确认后,实际鉴定结果显示:11株均为HELA。鉴达实际检测结果显示,与ExPASy、NSTI数据库一致,提示BGC-823为HELA来源。
参考文献:
1.蔡玉晖等,人体胃癌细胞系BGC-823的建立,北京医科大学学报,18(2):136~139,1986。
2.FangYe et al., Genetic profiling reveals an alarming rate of cross-contamination among human cell lines used in China. FASEBJ.2015 Oct;29(10):4268-72.
3.YaqingHuang et al., Investigation of Cross-Contamination and Misidentification of 278Widely Used Tumor Cell Lines. PLoS One.2017 Jan 20;12(1):e0170384.
4. Bian X et al., A Combination of Species Identification and STR ProfilingIdentifies Cross-contaminated Cells from 482 Human Tumor Cell Lines.Sci Rep. 2017 Aug 29;7(1):9774.
苏州鉴达采用STR分型技术,针对人源细胞20个位点进行检测,3500型、3130XL型遗传分析仪进行毛细管电泳,与DSMZ、Cellosaurus、ATCC等数据库进行比对,出具权威英文报告,为全国近200家科研机构(高校、研究所、医院、公司)提供高质量服务,多家单位已利用鉴达细胞株鉴定服务在高水平期刊(如Clinical Cancer Research、Nature Commnications、Int J Cancer等)发表论文。