中国文明有着悠久的历史,事实上,这也让不少西方历史学家参与了对中国古代王朝研究分析,同时出版了大量研究中国古代史的学术书籍,不过让人感到好奇的是,在西方学者的眼中,中国最伟大的王朝,却并非汉唐,而是让不少中国学者诟病的朝代,那就是宋朝。
在德国经济史学家弗兰克写下的《白银资本》一书当中,认为“宋代中国在重要技术、生产、商业发展方面和总的经济发展方面尤为突出”,而法国著名的汉学家谢和耐在《南宋社会生活史》提到:“13世纪的中国在近代化方面进展显著。。。中国无疑是当时最先进的国家,它具有一切理由把世界上的其他地方仅仅看作蛮夷之邦”。
至于更多西方书籍,也豪不吝啬自己的赞美之词汇,曾担任亚洲研究协会主席的美国学者罗兹.墨菲称宋朝是中国的“黄金时代”,著名的世界历史著作《全球通史》作者斯塔夫里阿诺斯也认为宋朝是中国的“黄金时期”。
分析他们如此褒扬这个朝代的原因,基本都取决于一点,那就是宋朝的商业规模,和文化的开放程度,达到了中国古代社会的顶峰,而且在当时领先于整个世界,比起唐诗,宋朝有着宋词,而宋朝开国皇帝赵匡胤,也定下了不杀文人士大夫的规矩,更多的人敢于秉忠直言,社会矛盾大大减缓。
而宋朝经济繁荣程度是前所未有,他们的农业,印刷业和造纸业均有重大发展,和非洲中东,欧洲等50多个国家地区进行通商,宋代的财政收入,在王安石变法之后,能够达到1.6亿贯铜钱,民众的生活也更加富裕。同样,宋朝的科技,也是史无前例的先进,活字印刷和火药,正是这个朝代的杰作。
那么宋朝也经常被人所抨击呢?归根结底,还是在于他对外过于软弱的政策,在对外的作战当中,宋朝很少赢过,继承了中原王朝主体的它,却在长达300年的时间里面,都没有能力统一天下,收复被游牧民族霸占的幽云十六州。
宋朝的重文轻武,导致武将的地位十分低下,而且因为军权集中,军队制度落后,冗兵给国家财政带来了非常大的负担,加上宋朝失去了北方的牧场,无力培养大规模的骑兵,和游牧民族作战当中更加处于下风,也就注定了他对外战争的屡屡失利。
宋朝还是一个奸臣最多的时代,我们印象当中,害死杨家将的潘仁美(其实现实根本不存在)、高俅、蔡京、秦桧、贾似道,各个都是历史上最为著名的反派角色,他们有的经过小说渲染,更是广泛的被人熟知。
最终宋朝抵挡不住蒙古帝国的铁骑,崖山一战之后,消失在了历史的长河当中,宋朝评价的两极化,还是因为分析问题的角度不同,褒扬它的人,是从思想、经济方面来进行考虑,而抨击他的人,更多考虑的是民族的主体性,以及整体的国力。不过谁都无法否认,宋朝在历史上给人们带来的深远影响,后来的元明清,至少老百姓们,都很难过上像宋朝那样的生活。这个立国三百余年的朝代,二度倾覆,皆缘外患,是中国古代史上唯独没有亡于内乱的国度。
举报/反馈

文史怪

72.1万获赞 68.2万粉丝
谈文论史,见微知著。
关注
0
0
收藏
分享