互联网时代图片版权诉讼乱象何时休?

互联网看视界

发布时间:04-1302:07

最近,有个网民都抨击的图库企业名字又上了百度热搜,它是一家大型图库平台据说还是一家上市企业。根据查询得到这个企业每年有巨量的版权侵权诉讼案件,让人汗颜。不知道是中国网民和企业无知还图库企业在耍流氓,也许大家心里早有答案。

我自己拍的,大家免费全网公开使用

很多的自媒体人和企业都知道现在网络图片越来越多而且很多情况下不知道图片源在哪,这种情况下使用网络上的图片算不算侵权?有没有什么类型的图片约定不能擅自使用呢?

其实认定是否侵权其中一点比较关键,是否侵犯到著作权人利益,经济名誉等。不可否认图片使用者是否使用该图片作品用于商业用途获利是一个依据。网络是开放共享的平台,我认为其中一大部分的情况其实都不太能认为是侵权。一些特别的文字图片原出处都会有说明请勿转载,转载请与原著者联系等等。没有特别注明的,个人认为可以理解为免费的共享资料。

而且关于著作权侵权的问题,是有明确的法律规定的。个人非盈利用途的使用一般很难构成侵权,即使侵权也很难追究责任。诚然文章、图片都是作品,依法受著作权法保护。使用他人作品应当得到作者允许,网站转载他人文章、图片,是作品的使用,应当得到作者同意,这一点我完全认同,也坚决支持,我不认同的是一个图库企业,每年成千上万的侵权诉讼严重的浪费司法资源,打击中小企业和万众创业的良好社会环境,其中不乏真有故意侵权的行为和非故意侵权但给版权方造成重大损失的行为,理应严重打击。

但相当一部分被起诉的是用的图一张或十几张,没有造成严重损失而且,有时候图库企业先拿2张起诉,和解后再拿出2张起诉,2年后又拿出2张起诉。我的妈呀,这种企业尽然还能胜诉,天理何在。有人说被告活该,我想说的是个别案例可能不能说明问题,如果你搜索会发现这种情况大量存在,而且相当不要脸的是部分图库企业违法伪造版权授权证明,勾结起来到处诈骗还陷害国家司法机关通过假的授权书达到胜诉,真的是不要脸到了极点。

当然如果都注重版权就没有维权案件,我简单说一下我的见解。

1、互联网转载文章补充说明的免责声明是否有效?

比如版权声明:载此文,仅为传递更多信息之目的,文章版权归原作者或媒体所有,本平台文章内容来源于网络如若侵犯了你的权益请及时联系邮箱我们将及时完善著权信息或删除等。这种不能免责,因为:《著作权法》第四十七条规定了下列侵犯著作权的行为:

(1) 未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,著作权法另有规定的除外。

2、我相信瓷式维权”企业终将会被淘汰:

针对图片公司在权属证据存在不足的情况下,仍将他人图片以营利为目的进行维权的这类现象,一是因为著作权人在忙碌的工作之余,很难有时间进行维权;二是因为维权的成本比较高。有关部门应该努力把帮助著作权人维护自身权益当作重点,把真正的著作权人奉为“上宾”,从而更好地提高我国著作权保护水准。

通过诉讼获取的经济赔偿作为公司主要收入来源这一盈利模式,目前已经被大量图库类公司广泛使用,这导致司法资源严重浪费。不仅没有达到保护知识产权的目的,反而使得知识产权被更大程度的亵渎和侵害,让社会人人自危,短期内打击经济发展,虽然长期看对中国版权意识增强有促进作用,但是副作用极大,国家有关部门远远不知打它造成的这个影响损害有多大,不加强管理约束,我看着心疼中国的自媒体人和中小企业,遗留的版权问题在5年后仍成为了一个雷,多少企业被逼到了倒闭的边缘。在如今这个法治环境下,依靠“碰瓷”进行获利的企业,我坚信将会被市场所淘汰。

希望如果经调查确定图片公司确实没有任何关于著作权人的授权,其取得图片的来源完全属于侵权,其却以经过著作权人授权而向使用方采取诉讼等方式,并以巨额赔偿加以威胁非法占有得逞,涉嫌敲诈勒索犯罪,这种企业抓住一定罚得他倾家荡产。

还有一个情况,经常可以看到一些图片或者照片被打上水印,用于宣示其著作权人的身份。但是,在版权归属的判定上,并非有水印的就一定是著作权人。遇到侵权函告不要惊慌理性应诉,如果不小心揪出对方授权造假,运用法律手段好好惩罚一下这种公司。

这篇文章我不敢配太多图了,因为我不是摄影师,又不能用手机随便拍这是对读者不负责的。网上的图怕侵权,哪一天人家告我一张图1万怎么办,我忙没空和它吵架。希望有一批律师能运用法律手段整治一下这一批图库公司,国家监管单位也切实负起责任来保护版权上的弱势群体,当然全民的版权意识一定要加强。

最后还是那句话,互联网时代图片版权诉讼乱象何时休?大家也说说。

返回顶部