意大利拟“开棺验尸”证明美国是新冠“源头”?未必能成功

发布时间:20-04-0807:32

最近一段时间以来,自媒体在热炒意大利的“零号病人”话题。有些自媒体还信誓旦旦的认为:“找到‘零号’也就找到了‘新冠’的源头。同时也就‘坐实’了美国是‘罪魁祸首’。”乍听起来,似乎很“符合逻辑”,但如果仔细推敲的话,显然有些牵强附会。

美国有可能真是新冠状病毒的“源头”,但那需要科学家的“论证”。猜测也可以,但却需要“符合逻辑”的推论。比如,假设真的找到了“意大利零号病人”,那又怎么能断言“源头就是美国呢?”显然,“意大利零号病人”和“美国源头”之间并无直接的关联性。因为二者之间缺乏一个“载体”。直白的说,即便是意大利的“零号病人”找到了,那也只能说明两种可能:一是源头是意大利。二是源头在意大利之外的任何国家。也就是说,美国也只是“意大利之外国家的一种可能而已”。比如说,意大利最初怀疑的并不是美国,而是德国。可后来证据链断裂,也就无从追寻了。

意大利最早有记录的新冠状肺炎确诊病例出现在2月21日。家住意大利伦巴第大区科多尼奥小镇上的马蒂亚在2月14日就有了症状,2月19日不得不到医院治疗。结果在21日被确诊为新冠状肺炎。此后,他的妻子和父亲也被确诊。据俄罗斯塔斯社3月27日的报道,马蒂亚和他的妻子已经康复出院,可是,他的父亲却因新冠而去世。塔斯社报道说,出院后的马蒂亚已经接受多名意大利特工保护。显然,这是为了寻找“零号病人”。

意大利之所以要寻找“零号病人”,一是因为“科学的探索精神”。二是意大利在此次新冠疫情中损失惨重。意大利政府需要找到源头,以便对意大利民众有交代。同时也在为今后的“索赔”做铺垫。在马蒂亚康复出院后,意大利政府公开了马蒂亚患病前的“活动轨迹”,发现其活动轨迹非常杂乱。

在马蒂亚可能的“病毒潜伏期”内,他曾活跃于至少10个城镇,相互之间的可能影响者高达5万多人,有的已经因病去世。所以,单从马蒂亚这条线来寻找“零号病人”的话,应该说“很难”。而就在此时,有意大利专家提出了“意大利疫情可能比大国更早的怀疑”。持这种“怀疑”的代表人物有意大利医学专家朱塞佩·雷穆和意大利米兰大学的传染病学教授迪卡里。为此,迪卡里教授还提出了“开棺验尸”的设想。

在目前的世界上,对于“传染病人尸体”的处置办法大多都是“焚烧”。意大利在此次新冠“瘟疫”中也是采取了此类办法。因此,有人可能会说“都火化了,还怎么验尸?”其实,迪卡里教授提出的“开棺验尸”并非是针对此次疫情中的死亡病例,而是再早之前的2019年10月份的可疑死亡病例。因为,有人怀疑早在去年10份就有疑似新冠状肺炎的病人存在,有的已经死亡。而因为那时并未将其定义为“传染病例”,所以仍然进行了“土葬”。

其实,如果想调查去年10份意大利疑似病人中有无“新冠状肺炎病例”,可以有两种办法。一是对那时候的所有疑似病例者进行核酸测试,看看他们是否已经有了新冠状病毒的“抗体”。二是对已经死亡的疑似病例者“开棺验尸”。显然,“开棺验尸”的成本更小,也更有针对性。基于这个“理念”,迪卡里教授提出了“开棺验尸”的设想。

在此次疫情中,意大利损失惨重。可以说是欧洲国家中最惨的一个。截止4月8日6时,意大利的新冠状肺炎确诊病例是135586例,死亡17127例。死亡率高达12.6%,为全球最高。受疫情影响,意大利的经贸活动已经基本“停止”,医疗系统一度陷入瘫痪状态,民众是怨声载道,社会已经出现动荡趋势。所以说,意大利政府自然是更希望找到这个病毒的源头。可是,即便是找到这个源头,也未必就能找到“责任方”。比如,如果“病毒”只是“天然”形成的话,则哪个国家都可能是源头,自然也包括意大利自己。如果是“合成”,那就要有证据。而是还存在着“无意泄露”和“有意为之”之分。所以说,到目前为止,意大利政府尚未做出开棺验尸的决定,而只是传染病学专家的设想。

其实,即便是意大利开棺验尸了也未必就能证明美国就是新冠病毒的“源头”。那样的话,必须再证明中间的传播“载体”。况且,开棺验尸的结果很可能是“失望”的。因为,存在着逻辑上的“短板”。比如,有的专家就对此提出了“质疑”。有专家认为:假如开棺验尸的结果证明了猜测,去年10月份的意大利死亡者确实是“新冠状肺炎”病例,那么,为什么“间隔”了3个月才在意大利爆发呢?难道“病毒”自己按下了“暂停键”?所以说,找到意大利的“零号病人”就能证明美国的源头的说法缺乏逻辑性。如果想证明“美国是源头”的话,尚需“另辟蹊径”。

返回顶部