外交部赵立坚到底转发了谁的文章引起广泛关注？
前沿科学与文化2020-03-19 09:13
3月12日晚，中国外交部发言人赵立坚在推特上，用中英双语连发5条推文怒怼美国：欠我们一个解释！这些言论在海内外媒体引起了广泛的关注。近日，有西方媒体质询中国外交部，赵立坚的观点是否代表中国政府的观点。对此，我国外交部回应，在回答这个问题之前，各位媒体更应该先去问一问，最近一段时间来，美国个别政府高官攻击抹黑中国的言论是否代表了美国政府的观点。
赵立坚对美方发起质问的核心证据之一就是其推特所转发的文章。在这篇文章中，作者Larry Romanoff详细地解读了为什么美国才是新冠病毒的源头。近日，该文作者Larry Romanoff授权前沿科学与文化独家报道其所有文章的中文版本，在本号辟专栏。
Larry Romanoff教授，加拿大籍，是加拿大著名智库Global Research网站的撰稿人，曾任上海复旦大学客座教授，向高级EMBA课程介绍国际事务案例研究。Larry Romanoff现居上海，目前正在写一系列（共十本）有关中国和西方国家的书籍。Larry Romanoff对中国的感情很深，他使用中国生产的小米手机，查阅有道词典。
近些年来，世界政治经济冲突加剧。西方国家开始将国内的矛盾转移到中国。在这种背景下，Larry Romanof教授在国际舞台屡次为中国发声显得尤为可贵！我们急需在国际舞台有正确的声音！Larry Romanof教授向我们表示：许多年前，一个加拿大人，诺尔曼·白求恩，为中国做了一些伟大的事情。我不把自己与这样一位伟人相比，但我的文章和我的书都是怀着同样的使命-为中国人民做些好事。这是我的传记。
关注前沿科学与文化公众号，本期我们将给大家带来Larry Romanof教授广受关注的两篇文章。
新冠病毒：更多证据表明病毒起源于美国
阅读过前述文章的读者们都会有印象，日本和台湾的流行病学家和药理学家均已做出判断，2019新型冠状病毒可能起源于美国，因为美国是唯一一个已知齐备（？不太明白）所有五类病毒的国家—其他类型病毒都是从这五类变异而来。中国武汉仅有其中一种病毒类型，可以将其比喻为病毒的一根“树枝”，“树枝”是不能独立存在的，必然是从一棵“树”上长出来。
一位台湾内科医生指出，在2019年8月美国出现了一系列肺炎或类似疾病。美国人将这些症状归咎于抽电子烟，然而据科学家称，抽电子烟不会出现这些症状。该医生说，他给美国官员写了封信，告诉他们这些死亡案例很可能是冠状病毒造成的。然而他的警告却没有得到重视。
在此之前，由于疾病预防控制中心（CDC）缺乏预防病原体泄漏的安全措施，该中心完全封锁了马里兰州德特里克堡（Fort Detrick）的美国军方重点生物实验室，并向军方发布了一项完整的“政府禁令”。就在这一事件发生之后，人们以为是“电子烟”造成的流行病迅速在美国延烧。
截图来自纽约时报 2019年8月
图片内容：因安全疑虑已关闭军队致命的病毒研究所
不当处置危险的医疗废物，政府叫停了军队主导的生化防御实验中心的研究
2019年9月，美国在夏威夷也收治了数名感染的日本公民，他们从未去过中国。在封锁德特里克堡后没多久，美国就发生了多起感染案例，而武汉的疫情大爆发则是过了相当久的一段时间。接着，在中国社交媒体上，出现了另外一篇文章，文中也提及上述内容并提供了更多细节。文章指出，在武汉的世界军事运动会 （2019年10月18-27日）上，有五名“外国”运动员或其他人员因病因不明的感染而入院治疗。这篇文章更加清楚地解释道，武汉的病毒只可能源于美国，因为此病毒是一根“树枝”，若没有“种子”是不可能凭空发芽结出的。此病毒必然是从最初的 “树干”上长出的新病毒，而只有美国才有这个“树干”。
许多公众都猜测冠状病毒是有人故意传染给中国，一位中国作者在其文章中认为，另外一种解释更有说服力（而且没有阴谋论的成分）。如果参加世界军事运动会 (10月18日-27日)的美国团队已经感染了德特里克堡意外泄露的病毒，那么很有可能在最初很长的一段潜伏期间，病人的症状都非常的轻微。他们在武汉的停留时期可以轻松地“四处游玩”，在多个地点感染了潜在的成千上万当地居民。之后他们中的许多人会去海鲜市场，病毒就在那里以野火燎原之势延烧开来（事实也是这样）。这也解释了找到传说中的“零号病人”实际而言不太可能发生—在这种情况下，一直都没有找到，因为可能有多个零号病人。
接着，华盛顿乔治城大学的传染病专家Daniel Lucey在其《科学》杂志的一篇文章中写道，首例人类感染已被证实发生在2019年11月（并非在武汉），这表明该病毒起源于其它地方，然后才传播到了海鲜市场。“有一个小组预测疫情爆发的最早起源时间为2019年9月18日。”【2，3】
武汉的海鲜市场很可能不是全球爆发新型病毒的起源地。最早的病例描述显示，疫情爆发地可能另有它处。有报道称：“新型病毒的确诊病例以令人担忧的速度在世界各地激增，到目前为止，所有人的目光都集中在中国武汉的海鲜市场，这是疫情的起源地。但是，周五发表在《柳叶刀》上的第一个临床病例的描述却对这一假设提出了质疑。【4-5】来自多个机构的中国研究人员撰写的论文提供了关于首批41名住院患者的详细信息，这些患者都已确诊为感染新型冠状病毒。在首例病例中，病人于2019年12月1日生病，并从未去过海鲜市场。他们写道“首例病人和后来的感染者之间没有发现流行病学关联”。他们的数据也是这样显示的，总共41个案例，其中有 13个案例与海鲜市场没有关联。Daniel Lucey表示“13个案例都与海鲜市场没有关联，这个数据大到足以改变结论。”【6】
中国卫生当局和世界卫生组织在更早期的报告中指出，首例病人于2019年12月8日出现症状—这些报告只说了“大多数”病例与海鲜市场有关，而该海鲜市场已于1月1日关闭。【7】
如果新的数据是准确的话，那么首批人类感染一定发生于2019年11月（也许更早），因为感染和症状显现之间有潜伏期。如果是这样的话，武汉现在臭名昭著的华南海鲜批发市场在12月末发生群聚感染之前，病毒可能就已经在武汉人之间（也许在其他地方）悄无声息地传播开来。Lucey断言道，“在海鲜市场成为传播病毒的地方之前，该病毒早就已经进了市场”。 Lucey告诉《科学内幕》，“中国一定早就意识到疫情并非源于武汉华南海鲜市场”。【8】
Kristian Andersen是斯克里普斯研究所（Scripps Research Institute）的进化生物学家，他分析了 2019-nCoV 的生物序列并试图厘清病毒的起源。他说，感染者从外面某处将病毒带入海鲜市场的情况是“完全可信”的。根据《科学》上文章报道，“1月25日，Andersen在病毒学研究网站上发布了他对新冠病毒的27个可用基因组的分析。分析表明这些病毒有一个“最近的共同始祖”（也就是共同感染源），最早出现于 2019年10月1日”。【9】
有趣的是，Lucey还指出，人们最初认为MERS（中东呼吸综合征冠状病毒）来源于沙特阿拉伯的一名患者，时间是2012年6月。但后来有些更加详尽的研究将这一时间追溯到了同年的4月份，当月在约旦的医院爆发了不明病因的肺炎。Lucey表示根据约旦的死亡病例中提取的储存样本，医疗当局证实死者感染了 MERS 病毒。【10】
西方媒体总是急于报道“官方标准说法”，就如同他们报道非典型肺炎（SARS）、中东呼吸综合征冠状病毒（MERS）和寨卡病毒（ZIKA） 所做的那样。这个事件可以让大众更加谨慎地认清，这些所谓的“官方说法”不久后都会被推翻。
在这种情况下，西方媒体连续几个月大肆报道新冠病毒起源于武汉海鲜市场，是由于人们食用蝙蝠和野生动物所致。所有这些报道都被证实是错误的。这种病毒不仅不起源于海鲜市场，也根本不起源于武汉，现已证明，病毒并非起源于中国，而是从另一个国家带到中国的。这一主张的部分证据指出，专家已经对伊朗和意大利的病毒基因组品种进行生物测序，并宣布这些病毒的品种和感染中国的病毒品种并不一致，根据定义，这些病毒一定起源于其它地方。
如此看来，唯一的起源地就是美国，因为只有美国具备该病毒所有品种的“树干”。因此，新冠病毒的原始来源可能就是德特里克堡的美军生物战实验室。这并不是让人感到惊讶的结果，原因有以下两点：第一，正是疾病预防控制中心（CDC）完全封锁了德特里克堡；第二，正如我在之前的一篇文章中所提及的，2005到2012年间，美国发生了 1059 起事件，在这过去的十年间，病原体要么曾遭窃，要么曾从美国的各大生物实验室遭到泄露
参考文献：
(1) https://mp.weixin.qq.com/s/CjGWaaDSKTyjWRMyQyGXUA
(2) https://science.sciencemag.org/content/367/6477/492.full
(3) Science; Jon Cohen; Jan. 26, 2020
https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally
(4) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
(5) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
(6) http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011109036
(7) http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011509040
(8) https://sciencespeaksblog.org/2020/01/25/wuhan-coronavirus-2019-ncov-qa-6-an-evidence-based-hypothesis/
(9) http://virological.org/t/clock-and-tmrca-based-on-27-genomes/347
(10) http://applications.emro.who.int/emhj/v19/Supp1/EMHJ_2013_19_Supp1_S12_S18.pdf
举报/反馈
0
0
收藏
分享
