【题目要求】
根据以下材料,选取角度,自拟题目,写一篇不少于800字的文章;除诗歌外,文体不限。
近日,重症患者肖贤友在病危时写下一份遗书:“我的遗体捐国家,我老婆呢?” 在这位患者去世后,当某媒体截取“我的遗体捐国家”一句,以“歪歪扭扭7字遗书让人泪奔”为题加以报道时,有人认为这一句确实很好地突出了一个人在特殊时期弥足珍贵的爱国之心,但也有人认为另一句更能真实地反映一个人弥留之际最朴素的人间真情。
在“大爱”和“小爱”之间,你也许有自己的选择,而你选择时也许会想到自己熟悉的一些人、事,从而有自己的感悟和思考。
【优秀作文】
悲壮难哭
“我的遗体捐国家”七个字是一个平凡人在生命流逝殆尽前发出的最后一份光,铿锵有力。一个悲情英雄的形象顿时冉冉升起。
但要说“让人泪奔”,未免言之过“假”了些。
《长江日报》在近两千字的报道中,只字不提后四字“我老婆呢”,让人读来悲怆之余又不免心寒。何时,连“小爱”都变得难以启齿?值得感动流泪的,只有大爱吗?
殊不知,这十一个字连起来才是一个完整的肖先生,才是一个完整的、真实的、平凡的我们。是临死关头不舍妻子,决然捐献的果断才被衬托得高大;是奉献之余又“低回尘俗”念情亲人才显得更为贴近凡人。很多时候,我们同时拥有大爱和小爱,不必捧一贬一,因为一个完整的人才更值得尊重与落泪。
然而媒体们却意会错了读者们的泪点,拿官腔说事,把一个本意不在名声荣誉的人捧得高高,戴上那些过于虚浮的高帽,让大爱过大,大得让读者们难以触及以致从悲壮到麻木再到厌烦。在他们眼里,肖先生代表了一个爱国的抽象概念,是一种价值取向,而非一个活生生的人。
“我的遗体捐国家”,这样的价值观的确值得被弘扬,但“我老婆呢”这样深沉与朴素的爱与不舍,才是让民众泪奔的根本原因。
我觉得,爱无轻重之分,但家庭之小爱可促进爱国之大爱,他们都是以善意与关怀为基点的扩散,只是扩散的范围不同罢了。一个作家“笔下有人命关天”,蒋勋也说要“回归到人的本分”,若想弘扬大爱,首先要扎根于生活的土壤,扎根于人性的土壤,以生命关怀生命,以真情尊重个体,而非唱着空灵缥缈的赞美诗,以奉献为唯一尺度衡量一个人的价值。
白事为何偏偏红说?白事原先的“白”就了无生趣,不值得下笔了吗?小爱有自己的亮度,也能烛照一方啊。俗话说:“君子喻于义,小人喻于利。”前者把人生变成一次义务的履行,把人献身于抽象的社会实体。可以与利之外,还有人的真性情,人的朴素小爱,是一种也值得一过的平凡人的生活。对妻子的一句关怀,对孩子的一种保护,对长辈的一颗孝心,对陌生人的理解与善意,可能那便是我们生活的全部了——的确不值得上报纸头条光环加身,但这些能切切实实的感动到我们,触动到我们。那里有着一颗灵魂的积极展开,是自我的赞歌响起。
远离媒体的虚浮赞美与歌颂,悲壮之外更有个人的光彩,才是真煽情、真“泪奔”。
举报/反馈

骅骏说教育

581万获赞 11.3万粉丝
辛辛苦苦做园丁,踏踏实实说教育
中小学教师,张桦,教育领域爱好者,活力创作者
关注
0
0
收藏
分享