辨仿简答(12):化学仿古害健康

一夫之

2020-03-06 13:16
关注

由于《古玉学步》系列发文的关系,收到大量跟贴的藏品信息。真可谓“假仿遍地一真难求”,海量低仿、臆仿本来“一无是处”不值一评,无奈藏者甚众,其中不乏历藏几十年的老藏友。多重原因本不便不宜置评,但又确有不少跟贴诚意询问,这就难了,拟作《辨仿简答》。

低仿、臆仿不但谋财已近害命(化学仿对人体健康会产生伤害),所以明知此系列因妨碍制售仿的利益将会收到更加猛烈的围攻,也无法退怯。

精力有限,《辨仿简答》只能选择少量诚意问询且图释清晰的藏品作答,其实无任何辨古知识,惟可觉者方能梦醒。

学步仅一己感悟,远未成师,眼力低看错难免,昧良心忽悠不会,个见仅供参考。高阶玩家切勿见笑,真正辨真识仿参见《古玉玩味》和《古玉识趣》系列的抛砖引玉。

藏品:玉牌饰(图1)

图1

藏源:《古玉识趣(81):中规中矩商玉龙细察原非高古工》评贴

辨邀:老师点评,请教

辨识:新仿

图1-1

显性看点:

仿春秋纹玉牌饰,新料仿古,纹饰半仿春秋半臆造(图1-2),料、工、形、纹、沁无一是处。化学染色非古沁入。

图1-2

一假皆假,其余辨识点皆一无是处,勿需赘述。

仿工技术:低级仿。

辨仿建议:化学染色有害身体健康,切勿手持佩戴。

藏品:异形玉饰(图2)

图2

藏源:《辨仿简答(11):仿品自有仿点在》评贴

辨邀:老师麻烦看一眼吧

辨识:臆仿

图2-1

显性看点:

虽然局部但形、纹怪异,为臆仿,色非古沁为化学浸染(图2-2)。料工形纹无一是处本无从评述,因藏友诚邀而一句为告。

图2-2

仿工技术:臆仿。

辨仿建议:化学染色有害身体健康,切勿手持佩戴。

藏品:玉镜式璧(图3)

图3

藏源:《辨仿简答(11):仿品自有仿点在》评贴

辨邀:老师掌眼了,这件看老吗

辨识:臆仿

图3-1

显性看点:

镜式玉璧,形制臆造。明显电脑雕刻;通体深色为化学浸染(图3-2)。

图3-2

一假皆假,其余辨识点皆一无是处,勿需赘述。

仿工技术:臆仿。

辨仿建议:化学染色有害身体健康,切勿手持把握。

举报/反馈