《简·爱》：那个被迫“疯掉”的女人，只是个得不到爱的可怜人
码字的安晓2020-02-29 20:19
《简·爱》里有个几乎只存在于别人口中的角色，她从头到尾没有一句台词。她是一个疯子，一个脾气暴躁、刺伤弟弟、伤害丈夫、烧掉庄园的邪恶女人；她阻碍了简和罗切斯特的婚姻，一把大火害罗切斯特残疾，最后从庄园顶上跳下自杀。
她是一个彻头彻尾的悲剧，但她真的是疯子吗？一个疯子怎么能多次逃脱看护，懂得偷钥匙，准确摸进简和罗切斯特的房间？一个疯子怎么会知道自己该伤害谁，不该伤害谁？一个疯子怎么能计划周全，完成烧掉庄园的“壮举”？
今天，我想和大家聊聊这个疯女人——伯莎·梅森。她是罗切斯特第一任妻子，也是贯穿本书的一个钥匙般的角色。
《简·爱》电影海报被家族“卖掉”，嫁给一个不爱自己的男人
伯莎·梅森生于一个十分富裕的家庭，她的父亲是西印度群岛的种植园主和商人。伯莎本人是个十足的美人，她身材高大，皮肤浅黑，仪态高贵。可以说，财富和美貌让伯莎拥有众多的追求者，她是交际圈里一朵花儿一样的人物，走到哪男人的视线就追到哪。
但财富和美貌在那个男尊女卑的时代，与其说是衡量一个女人的标准，不如说是判断她能不能“被卖个好价钱”的基准。
伯莎的父亲空有金钱而无地位，于是他花了三万英镑，联合罗切斯特贪婪的父兄，“买”来了罗切斯特这个女婿。
罗切斯特是这么描述和伯莎的交往的：
她挖空心思恭维我，拼命卖弄美貌和才艺来讨我欢心。
多么自大又难听的话啊！
我想，伯莎很清楚她身处一个什么样的家庭，也很清楚她的父亲打算给她找一个出身名门的丈夫，以让梅森这个姓被赋予更高贵的意义。但作为一个年轻的女人，她一定是对未来充满向往的，她一定会想：既然要嫁人，那么起码我要和未来的丈夫好好相处。
在这样的心境下，讨好未来的丈夫又是什么值得被羞辱的事情吗？
罗切斯特会这么说，只不过是因为他不爱她罢了。不爱，当然不尊重。
罗切斯特在没有深入了解之下，伯莎和罗切斯特结婚了。伯莎万万没有想到，婚姻竟然是另一个地狱。
对于罗切斯特来说，这场婚姻是他父兄的阴谋，他无法抵抗。而他的合法妻子一家，竟然隐瞒了妻子真实年龄，甚至遗传疯病。虽然罗切斯特本人表示，疯病不是伯莎的错，他也不会因为这一点而嫌弃她，但谎言终究不是一场婚姻该有的开始，就算罗切斯特再如何否认，谎言和阴谋注定成为两人的障碍。
而另一个障碍，就是思想。伯莎是那个时代典型的女性：没有受过良好的教育，每天思考的只有穿什么花边的裙子，怎样吸引更多男士的注意。但罗切斯特爱的是简这样的女性，他们可以有共同话题，有思想上的交流，可以谈论更高层次的内容。
罗切斯特认为伯莎是肤浅、愚昧的女人，她不善良，不谦卑，不仁慈、不坦率。
那反观伯莎呢？她会是怎样看待罗切斯特的呢？虽然书中没有给出明确的描述，但我们从罗切斯特逃避她、反感她的态度可以看出来，伯莎同样是痛苦的。
她的丈夫成天跟她说一些她听不懂的话题，不论她如何绞尽脑汁去回应，丈夫给她的都是鄙夷和冷漠。就算罗切斯特再怎么“把反抗和厌恶压在心底”，伯莎也不可能是完全不清楚他的态度的。
和一个厌恶自己的人绑在一起，伯莎不论如何努力，罗切斯特甚至都不能安安稳稳和自己呆在一起超过一小时。难道承受这场婚姻之痛的只有罗切斯特吗？不，伯莎也是受害人啊！
被关起来之后的伯莎罗切斯特有多爱简，就有多恨伯莎
我想以一种尽量公正的态度来分析这个人物，所以不可避免的我们必须知道：伯莎虽然可怜，但她也有可恨的地方。
罗切斯特为什么恨伯莎？既不是因为她的家族有疯病，也不是因为他不爱她，更不是因为她暴躁的脾气。而是因为她出轨了。
原文有一处是这样的：
伯莎·梅森——她跟自己声名狼藉的母亲简直是一个模子刻出来的——将我拽入了可怕又可耻的痛苦之中。凡是娶了放纵淫荡的妻子的男人，必定都会经历这样的痛苦。
罗切斯特用“淫荡”来形容伯莎，用声名狼藉来形容伯莎的母亲。如果这里还很隐晦的话，我们可以看下面的这些话：
一个我所见过最粗野、最肮脏、最堕落的人，跟我绑在一起，还被法律和社会称为我的一部分。
就连职业妓女也不会使用如此猥亵下流的字眼。
荒淫是我过去和现在都痛恨的，是我那位西印度群岛版梅萨利纳的特点……任何近乎淫荡的享乐，似乎都会让我与她和她的罪恶同流合污。
西印度群岛是伯莎的家乡，梅萨利纳是指的瓦莱丽雅·梅萨利纳，她是古罗马皇帝克劳狄的第三个妻子，以淫乱和阴险出名，因勾结情夫阴谋篡权被克劳狄处死。
也许是因为得不到丈夫的关注，也许是婚姻中没有正常的夫妻生活，总之伯莎犯了一个所有男人都无法容忍的错：出轨。
唯一出现伯莎的海报但遗憾的是，对身体的放纵不但给伯莎带来半点好处，还加重了她的病情。我们可以从罗切斯特的话中推断出，伯莎到底是如何一步步“疯”的。
首先，伯莎的“疯病”确实是家族遗传，她的母亲因为这个病被关入了疯人院。但这一遗传显然并不意味着伯莎就一定会疯，因为她有一个温和善良的大弟，和一个虽然“哑巴和白痴”但没有疯的幼弟。伯莎的脾气确实很怪异也很暴躁，但这和疯还是相隔十万八千里，因为书中提到过，即使是被认为“疯了”，伯莎仍然是有清醒的时候的，“有时候是几天，有时候是几个星期”。
从这里我猜测，伯莎应该是患有类似狂躁症的病，所以她脾气暴躁、对男女欢爱执着、有大段时间清醒。她确实有精神上的疾病，但她不是我们所认为的“疯”。
既然是病不是疯，那么伯莎其实是可以拥有更好的生活的。如果她是简，罗切斯特会细心照顾她，在她发病的时候拥抱她而不是和她撕扯；在她清醒的时候温柔的守着她，陪她一起治病，陪她调整心情。
如果她遇到的是一个爱她的丈夫，她本可以过上平静安稳的生活。否则，头二十多年都没有疯的人，为什么在结婚后短短四年里，就发疯了呢？
但她是伯莎·梅森，她的丈夫是罗切斯特。她得不到丈夫的爱，也无法摆脱这个不爱她的男人。
所以，伯莎的病情一步一步恶化，她“疯”的越来越狠。没人照顾她，没人陪伴她，等待她的是被丈夫十年如一日的忽视，以及像犯人一样的关押。
而关押她的丈夫，却在这十年里到处旅行，寻找他渴望的所谓的真爱。
2011版电影中的罗切斯特相信读者和我一样曾想过一个问题，既然罗切斯特这么恨伯莎，为什么他不和伯莎离婚呢？
因为他不能也不敢。
在和伯莎结婚之后，罗切斯特是住在西印度群岛而不是欧洲！要知道，他是被父兄“卖”到这来的，他是个穷光蛋，没有钱没有地位，有的只是一个古老家族的血统！
他是靠着妻子养活的，拿什么离婚？
可笑的是，当他的父兄死了之后，他理所当然地获得了一大笔遗产。现在，他是那个高贵并且富有的罗切斯特先生了，他要和伯莎离婚了，可是，伯莎被医生诊断出“疯了”。他们必须永远绑在一起了。
伯莎与简
简第一次在庄园里逛的时候，就听见了伯莎的大笑。它“清晰、刻板、悲伤，似乎在每个孤寂的房间都响起了回声。”在被关的这十年里，伯莎用她的笑提醒着众人，她还活着，她不该被忽视。
她们唯一一次面对面的相见，是在简和罗切斯特婚礼之前。伯莎从看护那里偷来了钥匙，准确潜入简的房间。她拿着蜡烛，从简的衣柜里拿出了象征婚礼的面纱。伯莎沉默着，走到镜子面前，戴上罗切斯特精心为简挑选的头纱，端详着镜中的自己。
没有美貌，没有丰满，没有幸福，镜子中的她是一个浮肿、苍白，像吸血鬼一样的人。
伯莎一把扯下头纱撕成两半，仍在地上不停地踩。接着，
她猛地举起蜡烛，凑到我面前，在我的眼皮底下把它吹灭了。
伯莎戴简的面纱我被这一段情节深深震撼。
是的，伯莎从始至终没有伤害简，她破坏掉的，只是那个婚姻的面纱。在她照镜子的时候，她是不是想到了过去呢？那个在交际晚会上翩翩起舞的她，那个受人追捧的绝世美人，还是那个戴着面纱满怀憧憬步入婚姻殿堂的新娘？
伯莎显然恨清楚简是她的情敌，但她却没有伤害她。也许在她心里，简也不过是个被罗切斯特欺骗隐瞒的可怜女孩罢了。在庄园里的其他人都被警告，不能告诉简关于伯莎的事情之后，在简和罗切斯特婚礼之前，伯莎来见了这个女孩。
她是不是想看看，与罗切斯特相爱的女孩到底是个什么样的人呢？她是不是提醒简，不要被爱情的表象所欺骗呢？
伯莎还有三次逃出来的经历。
第一次，她潜入罗切斯特的房间，打算烧死她，烧死这个伤害她的丈夫。
第二次，她刺伤了她的弟弟，刺伤了抛弃她的家人。
第三次，她的看护喝多了酒，睡着了。于是她从看护口袋里偷走了钥匙，她先把自己隔壁房间点着，然后点着了简离开之前住的房间。然后，她爬上了屋顶，挥动着胳膊大喊大叫，仿佛最后一次向世界宣示她的存在，她的人生。最后，她在她的丈夫——罗切斯特爬到屋顶，请求她下来之后，跳下去自杀了。
罗切斯特请求伯莎（又译作贝莎）下来这是读者第一次看到一个“疯子”如何聪明的、狡猾的实施着自己的计划，并且达成了目的。
伯莎甚至不在乎罗切斯特有没有受到伤害就赴死了，因为她清楚，简的离开已经是她对这个男人最大的复仇。伯莎也许嫉妒简如此被罗切斯特爱着，她也许羡慕简说走就走的勇气。她也许在清醒的时刻认认真真反思了自己的人生，她也想反抗不公的命运，反抗不爱她的家人，反抗不爱她的丈夫。
简的到来，简的离开对伯莎而言，也许是——该结束了，该做出改变了。
简·爱不象征那个时代的女性，她勇敢、稳重、善良，自尊和自由是她人生中最宝贵的信仰。伯莎·梅森才是那个时代的女性代表，她们婚前是政治联姻的筹码，婚后是随时可以被抛弃的花瓶，爱对她们来说是最奢侈的憧憬。
简和罗切斯特男人不满意婚姻，可以四处游玩，参加宴会，养着情妇；而女人，只能被关在房子里，一年见不到几次丈夫，度过孤独又可怜的一生。
伯莎最终还是反抗了命运，她没办法掌握自己的人生，但她掌握了自己的死亡。
伯莎·梅森，你在天堂是否获得了幸福呢？
举报/反馈
0
0
收藏
分享
