为什么说《隆中对》是错误战略？原因在这三点，刘备假仁义酿大错
科技潮流说2019-12-02 15:13
诸葛亮作为蜀汉的绝对核心，五次北伐替蜀汉立下汗马功劳。刘备也正是在这个基础上，实现了和曹魏、东吴的三国鼎立格局。然而，作为一切之始的《隆中对》也成为蜀汉最大的战略错误，因为这个错误，蜀汉失去了统一天下的机会。
《隆中对》（壹）《隆中对》
201年，刘备在被曹操打败后，前往荆州投靠刘表。在此期间，广纳良才，结交各路好友。在司马徽的推荐下，刘备三顾茅庐终于在南阳郡邓县隆中里，见到了司马徽口中的“卧龙”诸葛亮。在茅庐里，刘备和诸葛亮大谈天下之事，其中聊天的对话被记录成《隆中对》，成为蜀汉的战略思想。
《隆中对》作为初高中时期的语文课本内容，成为每个学生必须经历的背诵内容，大多数人至今依然能够熟读甚至背诵出来。其中，诸葛亮在《隆中对》中替刘备描绘了一个以荆州和益州作为根基，涉及面较广的巨大的政治蓝图。
《隆中对》期间，诸葛亮分析了北方曹魏和南方东吴，认为主动正面抗曹是不利的，应该将重心放在自身发展上。其中，以荆州和益州作为基础，再向西扩展的战略构想，在未来也证明其价值。在之后，蜀汉以荆州、益州作为根基，再向西扩张的情形下，才有了后来的三国鼎立局面。
为了让刘备能够下定决心拿下荆州和益州，诸葛亮甚至以汉高祖作为案例，只希望刘备能够和自己一同谋求天下。从隆中对后，诸葛亮便出关跟随刘备一同开创蜀汉盛世。
《隆中对》：益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。
然而，《隆中对》的战略构思只对了前半部分，因而后半部的失利，最终诸葛亮的北伐失利，蜀汉也失去了天下的争夺全。
（三国鼎立）（贰）《隆中对》中的错误
谷城浅说历史接下来和大家聊聊，诸葛亮在《隆中对》里犯的三个错误。
其实，诸葛亮的《隆中对》里的战略思路在当时的大环境下是正确的，但随着时间的推移和历史变迁，整个时代在不断变化， 其中人物的性格能够影响很多东西。像刘备从出山开始就背负着“仁义”的标签，这个标签成为刘备不断吸纳良才的主要手段。然而，这个“标签”却也给刘备造成了很多的危机和困难。
在荆州牧刘表病逝前，曾表示将荆州交给刘备打理。然而，刘备却因为所谓的“仁义”，将荆州拱手让出，使得荆州最终落入曹操之手。反观刘备只能依靠赤壁之战，才夺回了不分荆州地盘，甚至还要像孙权借荆州。借荆州后，引发出了一系列问题，像关羽败走麦城、刘备出兵复仇等，直接导致蜀国元气大伤，错失了三分天下的最好机会。
（益州战略图）其次，诸葛亮在《隆中对》里说过“益州险塞”，作为天然的要塞，益州确实易守难攻。如果能够拿下益州和荆州，诸葛亮和刘备兵分两路，北伐成功指日可待。然而，益州的易守难攻不仅仅对于蜀汉来说，对于曹魏也相同。
诸葛亮的五次北伐，大多在子午谷、平阳光、斜谷等地遭到危机，无论是粮食的供应，还是战术的施行。益州险要的地势，让诸葛亮的北伐接连失利。直到诸葛亮死亡前，依然没法突破这个天然屏障。所以，诸葛亮在《隆中对》里高估了益州天险的难度，这也拖住了北伐的时机。
（曹丕在谷城浅说历史看来，诸葛亮在《隆中对》里也提到了一句话“待天下有变”，这个战略构想是希望曹操挟天子以令诸侯的形象，会对曹魏造成致命打击，影响曹魏的根据。如果有这种机会，刘备便可举兵北伐夺得天下。因为刘备始终背负着汉室之名，曹操则属于反贼，名不正言不顺。
然而，曹丕却巧使计谋，让汉献帝主动禅让给曹丕，使得曹丕名正言顺的称帝，消除了困扰曹魏心中多年的困扰。以至于，刘备的正义大旗轰然倒下，大汉代言人一下变成蜀汉代言人，其权威逐渐消失。刘备也从此开始，失去了出兵的主动权。
《隆中对》：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？
诸葛亮的《隆中对》虽然成功地让蜀汉拥有天下三分，但因天时地利人和的悄然改变，使得《隆中对》的战略构想已经无法支撑新的环境和时代。最终，这份战略蓝图非但没有成为蜀汉统一天下的兵书，更拖垮了原本就羸弱的蜀汉。所以，《隆中对》是错误战略。（完）
感谢地观看了谷城浅说历史的文章，专注三国历史，给你还原不一样的三国纷争。写作不易，感谢点赞支持。朋友们，你们对于《隆中对》有什么看法呢？欢迎在评论区留下你的见解。
参考文献：《隆中对》、《三国志》
举报/反馈
0
0
收藏
分享
