安翰科技无奈退出IPO的背后 领先就招黑难逃恶意诉讼阴谋

未来时间的旅人

发布时间:19-12-0210:22

领先就招黑,似乎成了中国高科技企业的共同遭遇,特别是在上市的敏感时刻,竞争对手打击、负面集中出现几乎成为常态!

近年来,有不少企业因为专利纠纷而止步于IPO,专利诉讼已成为竞争对手的有力武器。例如今年1月~4月,在短短的三个月时间里,鸿合科技就遭遇竞争对手两次专利诉讼阻击。值得庆幸的是,最终鸿合科技安然过会,有惊无险。

而安翰科技就没这么顺利了, 时间回溯到今年5月份,重庆金山医疗技术有限公司和重庆金山科技(集团)有限公司(以下称“重庆金山”)起诉安翰科技(武汉)股份有限公司(以下称“安翰科技”),认为安翰科技的“磁控胶囊胃镜系统”产品侵犯了自己的知识产权,提起知识产权侵权诉讼并索赔天文数字5000万元。

重庆金山在最“恰当”的时机起诉安翰科技,挥舞专利大棒试图给对手沉重一击,认为安翰科技胶囊胃镜产品涉嫌侵犯知识产权。任何一家正常经营的公司,都会意识到竞争对手的意图,就是通过8起恶意诉讼,阻止其IPO进程,并借机扩大自身品牌知名度。为了保护自身的合法权益,安翰科技随后对重庆金山提起“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”的诉讼。

近日,国家知识产权局对重庆金山的涉案专利进行再次审核,并宣告8项中的6项属于无效专利。

重庆金山这6项被“全部无效”的专利分别是:专利号201820275046.8,名称为“无线胶囊内窥镜”的实用新型专利权;专利号201720947925.6,名称为“一种消化道诊断仪及其胶囊内窥镜图像数据处理系统”的实用新型专利;专利号201220196431.6,名称为“胶囊内镜”的实用新型专利;专利号201320386725.X,名称为“胶囊内镜外壳结构”的实用新型专利;专利号201420171032.3,名称为“一种具运动定位功能的胶囊内镜系统及其胶囊内镜”实用新型专利;及专利号为201621444940.0,名称为“一种胶囊内窥镜工作系统”的实用新型专利。6项专利均与其“胶囊内镜”产品相关。

据《无效宣告请求审查决定书》,以上实用新型专利均已被现有技术公开或属于公知常识,相对于现有技术不具备突出的实质性的特点和显著的进步,不符合专利法第22条第3款的规定,宣告专利权全部无效。

从今天的角度来看,当时重庆金山在明知自己拥有的专利完全是毫无价值的“伪专利”,仍然坚持提起诉讼,其用心不言自明。

也许重庆金山意识到仅仅提起诉讼是不够的,只有不断加码,才能让安翰科技的IPO功亏一篑。重庆金山迅速祭出第二招,将其认为安翰科技存在涉嫌虚假宣传的情况,以书面材料形式向上海证券交易所进行举报。

第三招则更为凌厉,也更为险恶。就在提起诉讼后不久,有媒体发布《科创板涉嫌欺诈发行第一股:“安翰科技的谎言”》一文,指出安翰科技开展胶囊胃镜检查项目的门店数及使用量存在夸大的情况,并指安翰科技涉嫌利用未披露关联方来分担公司产品推广宣传的成本费用,甚至可能存在通过股东代持来虚构交易等问题。

随后,重庆的部分媒体集中推出一系列报道,看似专业却并不属实的一系列稿件将安翰科技推向风口浪尖。对安翰科技来说,这些媒体的推波助澜,在当时的情况下尤为险象环生。

主流媒体则表现的非常理性。作为四大证券报之一的上海证券报在7月份推出《多维透视安翰科技“内核”》一文,非常明确的指出,在安翰科技舆情风波中,及时澄清了事实真相,就舆论质疑的问题给出了客观调查的结果。同时,上海证券报指出:普通公众对于企业所处的细分赛道、产品特征有较强的陌生感,由此生成的观点和质疑未必理性和饱满。这篇报道,客观中立的对安翰科技进行了分析,让公众了解一个真实的安翰。

然而,再理性的声音,也架不住对手的层层加码,三个连环招,招招见血! 恶意诉讼、书面举报以及媒体质疑的组合拳,让正值IPO审核关键时期的安翰科技有苦难言。在不公平、也不正义的艰难的6个月里,安翰科技忍辱重负,沉默地做着抗争。

随着国家知识产权局重新审核重庆金山专利并宣告无效,安翰科技负责人表示:将捍卫科创板的严重性,这次终止IPO受困于诉讼进程漫长,因此安翰科技主动申请撤销。但对安翰科技未来发展也充满信心。

返回顶部