今年一个朋友和我探讨农业问题的时候,问了我这样一个问题:他说咱们东北无论从耕地质量,人均种植面积,或是农业科学化现代化程度来说,在中国都是顶尖的。为什么我们东北的经济却是最落后的?我们的农民都不富裕?
我觉得这是一个很值得思考的问题,我今天就从不同的维度来和大家分享一下我对于这个问题的看法。
我们先来说说咱们的农业资源优势这么明显,为什么却带不来好的经济效益?
我们东北确实在资源禀赋上有一定的优势,但是我们注意一点,我们东北的资源优势还没有大到足以弥补南北经济发展差距的地步。比如说我们一个农民有5亩地,可以赚3000元钱。而南方人一个人就几分地,收入几乎可以忽略不计。但是人家工作一个月少说也要1500元吧,一年是18000元,我们所谓的自然禀赋还有多大的优势呢?
我们可以说,在自然禀赋没有特别巨大差距的前提下,我们根本无法依靠自然禀赋来实现收入差距的缩小。所以我们单纯的依赖自然禀赋优势很难实现收入增长。我们东北之所以在十几二十年前,没有显示出颓势,我认为,那时候我们可以通过开垦荒地来弥补南北收入差异加大,但是随着自然资源的枯竭,耕地无法以规模扩充获得优势,自然我们弊端就显现了出来。
单纯的依赖自然资源禀赋优势是根本无法有效地拉动经济的,这在很多的自然资源丰富的国家都得到了验证。那么我们东北的问题出在哪里呢?
在东北的农民都有这样的感触,咱们东北经济不发达,金融更是不发达,而且由于我们是国家重要的产量基地,虽然受到国家很多农业政策的扶持,但是出于国家粮食安全考虑,我们受到的限制同样很大。我认为,我们的农业体制僵化,农民的自主发展受到了极大的限制,这才是东北农业相对发展滞后的根本原因。
我们民间的农业发展缓慢,所以东北的农业更多地依靠政府的导向,来实现农业产值的增长。那么为什么政府这些年发展农业相关产业,我们农民却没有得到实惠呢?也感受不到农业的发展呢?
我们看到政府发展农业,都是支持和鼓励建设资本密集型的加工企业,或是养殖企业。这就造成了一个很大的问题,因为资本密集型的企业所能产生的就业机会有限,和劳动密集型企业根本没法比较。这就产生了一个问题,企业所获得的利润更多的是充实了政府的税收,而不是拉动了农民收益的增加。
这样一来,财政的宽松就掩盖了农民收入没有显著提高的事实,造成了大量的农民流失。进而对于农业经济的发展造成很大的负面效果。
东北的农业在没有进入世贸组织的时候,是有很大的优势的。但是在进入世贸组织之后,我们的弱点就显现出来的。因为农业政策导向和资本投入的匮乏,我们的农业迟迟无法实现有效的转变,造成本来可以依托自然禀赋优势发展的农业,沦落到了依靠规模化生存的窘境。我想我们是应该深思一下我们的农业问题了,一个规模化之后1000万人就可以耕作的事实,告诉我们土地真的规模化了,才是我们最该头疼的时候,因为还有几亿人的问题需要解决。
我是农民,我为农民发声。您的关注和转发就是对我最大的支持。
举报/反馈

东北农业观察

160万获赞 6.6万粉丝
用有趣的语言讲述实用的知识
三农领域创作者
关注
0
0
收藏
分享