「电源处理有没有用&要怎么用?」说说iFi电源净化排插“PS”

流氓才子伴乐谈

发布时间:19-10-0312:10

春风不度玉门关,又见才子伴乐谈。

十一假期,有些人会选择出门旅游,有些人会选择宅在家里,才子属于后者。我喜欢旅游,但是不喜欢在黄金周旅游,在这个开车上高速都得提前备好成人尿不湿的日子,还是老老实实陪陪家人读读书,听听音乐码码字。从10月到明年2月这小半年,大家坛暂时也没啥线下展会活动了,对厂家和音响评论员来说,都是一个吐故纳新的成长蛰伏期。这个长假,正好也可以把前阵子一直磨合的器材,梳理成一些文字分享给大家。

今天分享的这个主角,其实一开始我不是很愿意写,不是因为它不优秀,而是这个产品关联的“电源”这个话题,太容易引起一些主题之外的讨论。不知道大家是否记得今年年初起源于家电论坛的关于发烧电源线悬赏盲听的帖子发出之后,在大家坛也掀起了蝴蝶效应一般的轩然大波,和历次周期性的线材讨论不一样的是,家电论坛的贴主,拿出了真金白银(至少是承诺拿出),且历经三四位挑战者的失败后,线材无用论的簇拥比起从前任何一次都要充满勇气和热情。持续发酵的结果就是在今年2月份的时候,每次打开耳机主区的版面都会发现至少一小半话题是在争论,从最初题干中的发烧电源线有用无用,蔓延到各类线材有用无用。真可谓是各色人等,各类视角,各派阵营,各方利益。其实我一直不觉得网络论坛是个可以说服人的地方,恰逢发烧线材这个话题,在当下国内的圈子里,从来都是火药桶,因此年初家电论坛炸出这么大动静,也是意料之外情理之中。

所以当我遇到本文的主角,也就是iFi的电源净化排插Power Station时候,还是抱着谨慎的态度先试用了一阵子,并且在9月份广州耳机展的盲听大赛上也使用了它作为比赛的电源处理,效果呢,还是挺明显的。这才鼓起勇气分享这个关于电源处理和电源线的话题。

iFi这个品牌,在我的展会报道中,是出场率比较高的,他们家产品也是从便携到桌面,从音箱功放到耳放解码,覆盖面不算窄,但旗下产品的风格一致性做得一直不错。个人对这个品牌产品的理解(不一定对,仅供参考)是:iFi最精髓的技术,就在于高精度的电源设计,以及依托于这个基础上延伸出的USB净化、小功率解码耳放一体机。这个逻辑其实是层层递进的,高精度电源设计是根本,只有电源精准了,同样高精度的时钟设计才能成为可能。同样,时钟精准了,jitter才能降低,才能体现解码的素质。去年推出的ProiDSD一体机算是这个方向上的集大成之作。而今年推出的电源净化排插Power Station则是在电源净化方面做出更纯粹尝试的作品。

Power Station的字面意思是“发电站”,倒是挺符合这款产品的定位,但是我第一次看到这个产品的时候,是把它和台湾的男声组合“动力火车”联系的起来的,一方面,动力火车的英文名字也叫“Power Station”,另一方面,这款电源净化排插外形确实和一个火车头非常相似,颀长的身段前方,固定着一个电源净化手榴弹,表面印着AC iPurifier+,这个手榴弹和单独销售的ACiPurifier相比,多了一个加号的后缀,我也问过厂家,多一个加号是不是意味着技术上的加强,厂家告诉我,加号表示其内部元器件经过更加严格的筛选,但实际效果和零售版基本是一个级别的。你可以简单理解为,Power Station这款产品就是iFi版发烧电源排插外加一颗AC iPurifier的组合,只不过这颗ACiPurifier不额外占用插孔而已。说到插孔,PowerStation有两个版本,美标版有8个插孔,而国标版有6个,两者价格一样,显然前者性价比更高一点。

Power Station的定位是电源净化排插,和大多数烧友使用的发烧排插不一样的地方在于净化功能。用一个大家都比较熟悉的广告语去类比一下,不带净化功能的排插就好比是:我们不生产电,我们只是电能的搬运工;而Power Station这种电源净化排插就好比是:27层净化,让您用得更安心。但是真正接触了电源插接件的玩家会懂得,广告词只能是广告词,如果排插真的只是纯搬运工,那么天价的电源排插和普通的公牛也不会有什么区别了。发烧电源排插对于声音和电流的影响,其实正是通过插接件、内部走线和用料去达成的,每一个排插其实都是贯彻厂家声音理念的系统工程,而Power Station也不例外,只不过多了一道“主动净化”的工序而已。

Power Station净化排插用起来感觉咋样?我想和用了很久的另一款平价产品对比一下,那就是来自欧亚德的OCB-1 EXS,这是欧亚德旗下一款四孔位带电源线的排插,带P-037的镀铑插头,SWO-DX-U墙插,随机电源线是L/i 50 EX。售价仅仅2k出头,非常超值,从插孔数量上,恰好是Power Station的一半,因此将OCB-1 EXS的售价翻一倍再减掉配线的价格,基本也和Power Station是一个数量级的,两者对比起来也更有意义。测试的器材,分别选了theta jade转盘、dave解码、方程式耳放和原创4A功放。基本覆盖到用家可能会接触到的各个环节。同时另一个考量是,这几款产品对于前端电源的变化也是很敏感的,尤其是某个解码,设计师号称对线材不挑剔的,反而出了名挑线。

Power Station和OCB-1 EXS的比较是很有意思的,两者的声音表现,既有共通,也有区别,但是整体来说,两者的大方向是有点类似的,那就是,突出了中频的丰满和信息量,正所谓得中频者得天下。但区别也是有的,拿人声来说,OCB-1 EXS的表现是更加松弛的,人声铺的开,但是不够凝聚,有点懒洋洋的;而Power Station的人声则是有框架的,结像能“立”得起来,收得住,显得更有精神一点。Power Station和OCB-1 EXS两者在高频和低频上的风格是不一样的,简单来说,OCB-1 EXS的高频延伸更好一点,有更细致的线条感,在小提琴或者长笛独奏上有优势,而Power Station的底盘则更加扎实,在大编制的演绎上,大提琴、低音大提琴、大鼓等低频乐器的形体感非常出彩。把眼光放远一点,看待整体控制力上,Power Station则是胜出OCB-1 EXS不少,因为OCB-1 EXS全频总有一点松散的感觉,够细腻但是不够扎实,缺力度,但是Power Station则在全频控制力方面都能做到放得开收得住,哪怕中高频细腻度差一点,总体来说还是高密度见长的。

我们经常说,带电源滤波或者净化的排插,是会影响动态的,这个问题在Power Station身上是否存在?我想理论上是一定存在的,但是和欧亚德排插的实际AB比较中,并不能体现出来,甚至动态和能量感会明显胜过欧亚德,这其实说明了一个道理,电源插接设备,是一个整体工程,Power Station并没有像欧亚德那样,刻意采用各种合金或者镀层去进行调音(日本很多产品都是喜欢走这种细腻且不强调动态的路线的),除了搭载了一颗AC iPurifier,宣传资料中,其他内部用料全是诸如实心铜条、6N无氧铜之类的干货,我曾经问过官方,到底内部有没有使用什么特殊镀层调音,官方也很实诚,说确实没有,排插主体部分只是保证用料绝不缩水,扎实到位,所有对音色的影响主要就是靠一颗AC iPurifier,其实如果用户有兴趣,可以自行再来一颗,而事实上我就是这么做的,多插一颗AC iPurifier的效果其实对音色和能量感没有什么改变,只是会让背景更加干净,结像更加凝聚,总而言之就是让Power Station本身的特点更加突显而已。由于PowerStation有八个插孔,因此如果用家想多插一个ACiPurifier,建议可以选择插在第四或者第五个,将前后其他使用中的插孔平均隔开,使得净化的效果最大化。当然,如果用家手里有其他品牌的净化器,比方说HFC、音乐丝带等等类似产品,也可以插上去,达到1+1的效果(平心而论,在Power Station身上接净化器,哪怕是iFi自家的产品,都基本是1<1+1<2的效果,不会1+1>2的)。

文末,说说搭配上的建议,PowerStation拥有8个插孔(美标版),基本上对应一套音箱、耳机兼顾的系统,是绰绰有余的,从我个人使用感受来看,需要考量的地方有两个,第一,除非墙插只有一个,否则大功率后级的电源线,最好直接上墙,别从Power Station身上走,倒不是担心影响动态,而是担心大电流带来不必要的电气干扰,影响其他小功率器材,就算有AC iPurifier净化,源头也是越干净越好。第二,连接墙插和Power Station的那条电源总线,可以考虑用中高频稍微华美一点的动力线,以稍稍弥补一下Power Station本身高频略微黯淡的音色。其实如果iFi将来考虑出Power Station二代的话,个人倒是有个建议,就是将目前固化在“火车头”上的那颗AC iPurifier变成可更换的设置,让手里有其他类型电源处理设备的玩家体验一下换手榴弹的乐趣。

跳出Power Station的内容,回到文头的话题,电源线、电源设备,推而广之引申到线材,它们到底有没有作用?看起来是一个非黑即白的问题,往往大多数烧友也是这么理解和看待的。但现实往往就像面对面站着两个人中间画着一个数字,一个人觉得是6,另一个人觉得是9,从两者的认知和判断角度,各自都没有错,其实线材也好,电源处理设备也罢,都是工具,更重要的不是争论有没有用,而是要看它们该怎么用,毕竟,人是需要驾驭器材,而不是被器材牵着鼻子走的,对吗?

返回顶部