特朗普：我2016年本可赢希拉里更多，谷歌“操纵”选举应被起诉
蒋晓峰Terry2019-08-20 11:55
2016年的美国大选结果早就尘埃落地，但围绕这个结果的扰攘，到今天仍然是许多人心头的不解之谜，包括现任总统特朗普。
特朗普19日发推文控诉，“Wow，报告刚刚出来！2016年选举中，谷歌（Google）操控，给希拉里克林顿投的‘操控’票介乎260万到1600万张之间！这是由克林顿支持者爆出来的，而不是特朗普支持者！ 谷歌应该被起诉。我的选举大赢甚至超过原本想象！”
赢了，但特朗普认为赢得不舒畅，有问题，对手输得也不服气，原因可能深不可测。
特朗普这条推文指的是涉嫌泄露给保守右翼团体“真相工程”（Project Veritas）的文件。不过，文件没有包含有关任何选票操纵或试图偏袒选举的直接指控。
日前，网络上自称是前谷歌资深软体工程师的佛希斯（Zachary Vorhies）在“真相工程”视频中公开揭露，谷歌呈现的搜寻结果“有偏见”，此前，他一直以匿名方式爆料。
佛希斯说，搜集这些文件是因为看到谷歌有“作恶”的事，“这不仅会影响选举，还将利用影响选举，实质上推翻美国”。
“真相工程”公布的文件包括谷歌如何决定新闻来源是否可靠，或内含仇恨言论，以及应该如何处置的内部讨论和清单列表。文件里还有一份操作指南，在搜索查询时制作“排名建议”的技术。
所谓的“算法不公正”。
这些爆料提供给保守派议员更多攻击黑幕的“弹药”。
德州参议员泰德·克鲁兹早已质疑包括谷歌在内的科技公司，通过有偏见的演算法，压制保守派声音。
特朗普在推文中所说的谷歌操纵至少260万张选票投给希拉里，这个数字可能来自“美国行为研究与技术研究所”心理学研究员罗伯特·爱泼斯坦（Robert Epstein）。
不是前两天在纽约监狱上吊，自行了断的那位。
罗伯特·爱泼斯坦今年6月到参院司法委员会，针对他所提出的“搜索引擎操纵效应”作证说，“谷歌搜寻演算法提供有偏见的搜寻结果，可能影响未做成决定的选民，让至少260万张选票支持希拉里”。
针对爱泼斯坦说法，谷歌回应：“这名研究人员的不正确指控在2016年提出来时就遭到反驳。如我们当时所说，我们从未为了操纵政治情绪而重新排名或改变搜索结果。我们的目标一直是为人们的查询提供优质相关信息，不考虑政治观点”。
不过，除了爱泼斯坦研究，《华尔街日报》此前也曾做了谷歌在2016年大选期间偏袒希拉里的报道。
报道说，谷歌的雇员曾向希拉里·克林顿的竞选活动捐赠160万美元，比任何其他公司雇员所捐数额高出约80%。谷歌前CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）还曾帮助组建为希拉里竞选团队分析政治数据的公司。
美国独立媒体Sourcefed发布过一个视频，声称用户在输入内容时，有预测查询问题功能的谷歌自动补全输入服务，偏向希拉里。
视频说，在谷歌搜索框输入“Hillary Clinton cri”（希拉里·克林顿 cri）时，下面显示的输入建议与crime reform（刑事改革）、crisis（危机）和crime bill（刑事提案）相关，但不包括“Hillary Clinton crimes”（希拉里·克林顿罪行）。
在线搜索营销公司CanIRank.com在2016年的一项分析发现，根据一个4人小组的评估，在谷歌上就政治词汇进行的最近50次搜索中，搜索结果网页中“偏自由派倾向”的网页多于“偏保守派倾向”的网页。
美国保守派越来越多地指控像脸书、谷歌这样的社交媒体公司，大肆审查保守派声音。
特朗普去年就指出，谷歌优先显示其施政方面的批评性新闻，压制对其表达肯定的保守派声音。
特朗普在推文中说，使用谷歌搜索“特朗普新闻”（Trump news）这一词条，显示的几乎全是自由派媒体的报导。他说：“谷歌和其它一些公司正压制保守派的声音，并隐瞒好的信息和新闻。”他认为，谷歌这种做法情况非常严重，需要解决。
此外，《赫芬顿邮报》曾报道，谷歌与奥巴马政府的关系十分紧密，不少谷歌前雇员都在奥巴马政府的团队中担任要职。比如，奥巴马任命的美国首席技术官史密斯（Megan Smith）来自谷歌。
希拉里竞选团队的首席技术官汉农（Stephanie Hannon）也同样来自谷歌。
谷歌能够在华盛顿建立强大政治势力的主要原因之一，就是与民主党人建立关系。这使得谷歌能够对奥巴马政府制定科技政策施加影响力。
也正因如此，施密特愿意在希拉里身上大下赌注，希望她获胜后能延续在奥巴马时代谷歌在华盛顿的政治影响力。
《华尔街日报》在2017年的一份报道中指出，在特朗普上任后，谷歌，这个奥巴马时代华盛顿最具影响力的玩家之一，发现自己正在失去政治影响力。在奥巴马时代，谷歌在国会两党和奥巴马政府的周旋中显得游刃有余。谷歌还聘请了一大群与两党关系密切的“合约说客”在国会为其工作。
从利益角度考量，谷歌和它旗下的YouTube自然不愿意让特朗普、或跟特朗普差不多的人当选。
这就是强大的谷歌，拥有影响、左右民意的技术力量。
其实，放眼四周，真正有影响力的大型互联网平台没几个。
也因此，很多人依靠谷歌来了解世界，当人们在谷歌搜索信息时，它会给你展现它想让你了解的东西，屏蔽掉它不想让你知道的东西。这样的世界，造成的“信息茧房”，会给你我的“世界观”带来什么？（完）
举报/反馈
0
0
收藏
分享
