原创:收音机评论译介
一、再次结缘德仕博
不久前,我在网上发布了多个德仕博RD1733与其他收音机的各波段接收性能的对比视频和最终图文版的评测。后来,收音机爱好者吧的“追风野”吧友跟我取得了联系,询问我是否愿意评测一下德仕博的另一款产品——RD1780。作为一名收音机发烧友,能够有机会把玩和体验一款收音机新品无疑是最快乐的事情了,于是,我欣然同意。就这样,我再次结缘德仕博收音机。在此,我要感谢“追风野”吧友对我的信任,能够评测德仕博RD1780也是我的荣幸!
★ 此文较长,如有必要,可直接看文末的“结论”部分。
二、出口澳洲,又转内销
其实,去年我第一次看到德仕博 RD1780收音机时候,有种似曾相识的感觉,感觉它与我翻译过的一篇外文评测中的收音机非常相似,那款外文评测中的收音机就是澳大利亚的Digitech AR1780。
我将这两款收音机的图片作了细致的对比,发现:无论从外壳开模、机型设计,还是从按键布局、屏显内容等细节来看,德仕博RD1780与AR1780几乎完全相同,仅有差别是:正面机壳左上角的商标、支撑背板上的丝印文字以及屏幕背光的颜色。
鉴于AR1780的产地标明了是我国,而且通过梳理多方笼络而来的信息,几位收音机发烧友与我推断:德仕博RD1780其实就是外销澳大利亚的AR1780收音机的国内销售版本。
三、开箱及第一印象
当我打开包裹时,发现RD1780的外包装盒已经由去年的纯白色纸盒更换成了彩盒。如果说去年的纯白色纸盒给人以仓促上市、廉价山寨之感的话,那么,现在的彩盒包装至少在形式上表达了对消费者和用户的诚意。标配的其他附件还包括:一个深棕色绒布套、一张简易使用说明书和一个合格证。没有附赠耳塞和外接简易长线天线。
常言说的好:没有对比就没有伤害。因为我用过德仕博RD1733,所以,当亲手把RD1780从塑料套中抽出时,确实给了我一个小惊喜——做工、整机的质感明显比RD1733高一个档次。按键与机壳的高度差较好;按键手感回馈体验舒服,不拖泥带水;白色的屏幕背光显示均匀,不像RD1733那样明暗不一,显示的数字与符号清晰且细腻;飞梭的“咔哒”声小了很多。
总之,RD1780给我的第一印象就是精致,一种RD1733无法企及的精致,丝毫没有山寨的粗制滥造之感。
四、基本参数
频率覆盖范围:
调频:可在64—108MHz、76—108MHz与87.5—108MHz之间切换,因为最低频率为64MHz,涵盖了校园频率,所以,RD1780收音机能够适用于高考英语和大学英语四六级考试。
长波:153—279KHz
中波:522—1620KHz(9KHz步进);520—1710KHz(10KHz步进)
短波:2300—26100KHz
航空波段:118—137MHz
调频波段带有RDS功能与调频立体声。
可储存500个电台频率,每个波段各储存100个。
具有多种调谐频率的方式:①ATS(自动搜存);②一键调取已存频率;③频率直输;④手动向上、向下调谐频率;⑤自动搜索频率;⑥飞梭手动调谐频率。
具有多种可调带宽,分别为:4K、3K、2.5K、2K、1.8K、1K与6K,适用于航空波段、中波、长波和短波。
可接收单边带(分上边带与下边带)与航空波段。
带有定时开机与睡眠关机功能。
设有外接天线插口。
配有耳机插口,插上耳塞可收听调频立体声。
可显示温度。
带有飞梭,调谐步进可进行快速与慢速切换。
可在收音机内为充电电池充电。
带有微调功能。
外形尺寸:15厘米*9.5厘米*3厘米。
重量:约为350克。
供电:7V直流电,或4节5号电池。
喇叭:0.5W
五、外观与功能介绍
坦诚地讲,在我看来,RD1780的正面板有比例失调的感觉,左侧喇叭区域过大,而显示屏、按键操作区则相对较小。尽管较为精致,但看起来有点儿别扭。
正面板的顶部居中位置上是红色的电源与睡眠关机按键。短按此键,屏幕显示床的图标和数字,这时频繁短按此键,数字在120—90—60—45—30—15—ON之间循环切换,这些数字代表睡眠关机的时间。最后的ON则表示完全开机,即关闭了睡眠关机功能。
电源与睡眠关机按键的右侧是6*3厘米见方的显示屏,所显示的信息较为丰富,包括:电池电量、睡眠关机图标、按键音图标、定时开机图标、温度、信号强度与信噪比、波段字符、调频立体声图标、RDS信息、频率、时间、上下边带、航空波段的静噪图标、闹钟字符、已存频率地址、按键锁图标、调谐快步进和慢步进字符。
屏幕背光为比较少见的白色,但不能彻底关闭背光照明,不管是开机还是关机状态,按动任一按键都会启动背光照明。可视角度与RD1733相比有所改善,但是上视和下视的效果仍有提升的空间,因为容易看到屏底的字符印痕。
显示屏下方则是按键与操控区,除了传统的0—9数字键之外,RD1780还有14个多功能按键。从上至下,从左至右分别为:①FM按键,即调频切换与频率范围设置键。在关机状态下,长按此键,屏幕底部显示调频覆盖范围,此时再频繁短按此键,就能设置不同的调频覆盖范围。②LW/MW按键,即长波/中波切换键。关机状态下,长按此键能够开启或关闭长波波段。③SW按键,即短波与米波段切换按键,在收听短波节目时,频繁短按此键能够在不同米波段之间切换,默认显示每个米波段的起始频率。
④AIR按键,即航空波段切换按键。⑤LIGHT按键,即开启屏幕背光按键。⑥AM BW/FM ST按键,即调幅带宽选择键,兼有开启或关闭调频立体声功能。在关机状态下,长按此键能够设置时钟。⑦ALARM按键,即开启或关闭闹钟键。⑧DISPLAY按键。关机状态下,短按此键,能够令屏幕显示温度与闹钟时间。开机状态下,短按此键,能够令屏幕显示温度、闹钟时间、当前时间、信号强度与信噪比。⑨SSB按键,即上下边带切换按键。它还兼有启用机内充电的功能。⑩INFO按键,即在有RDS信号时,短按此键可以显示电台名称、节目名称等信息。
其他的按键还有:向上/向下调谐按键、FREQ按键(用于频率直输)、PAGE按键(用于切换不同的存储页面)。此外,数字键“5”还具有开启或关闭按键音的功能,数字键“0”还具有切换中波9KHz或10KHz步进的功能。
机身左侧分别有手绳、外接天线插口、音量调节旋钮、耳机插口。机身右侧有飞梭(兼有航空波段静噪调谐功能),频率微调旋钮和外接电源插口。
后机壳有拉杆天线、背部支撑板(上面有品牌、型号、频率范围等相关信息)、电池仓。
机壳底部设有一个RESET小孔,以防死机时重新激活收音机。
六、接收性能
我选用了德生便携式收音机的旗舰型号——PL880与德仕博RD1780做调频、中波、短波波段的性能接收对比,同时,选用德生PL660与RD1780做航空波段的接收性能对比。
6.1 调频
在拉杆天线收回的情况下,两机表现如下:
①在89.5MHz上,两机接收效果相仿,都有一定的噪音。
②在94.4MHz上,两机都有明显的噪音,效果难分上下。
③在99.4MHz上,PL880几乎没有杂音,而RD1780有一定的噪音。
④在103.8MHz上,二者都有一定杂音,接收效果相近。
⑤在107.1MHz上,噪音很大,两机都能依稀在噪音中听到节目的声音,但是,RD1780的喇叭高音突出,听上去语音更清晰一点儿。
在拉杆天线完全抽出的情况下,二机的表现如下:
①在107.1MHz上,PL880噪音轻微,而RD1780的噪音明显大一些。
②在103.8MHz上,PL880几乎没有噪音,而RD1780有一定的噪音。
③在101.8MHz上,两机在主持人说话时会有杂音,效果相仿。
④在99.4MHz上,PL880有轻微的杂音,而RD1780几乎没有杂音。
⑤在94.4MHz上,PL880有一定的噪音,而RD1780噪音少一些。
⑥在89.5MHz上,两机都略微有些噪音。
由上可见,在天线收回的情况下,RD1780与德生PL880的接收效果相仿;在天线完全抽出的情况下,RD1780在100MHz以下的接收效果略好于PL880,而在100MHz以上,RD1780弱于PL880.
6.2 中波
在白天,我将RD1780与PL880的调幅带宽分别设置为:3K和3.5K,并且选取了下述5个中波频率做了接收对比:
①在585KHz上,RD1780的底噪略微大于PL880.
②在603KHz上,RD1780的底噪稍大,但是语音的可懂度高,相比之下,PL880的声音发闷,语音可懂度不如RD1780.
③在666KHz上,RD1780的语音可懂度还是略微好于PL880,这可能与两机使用的喇叭有一定的关系。
④在738KHz上,RD1780依稀能听到有节目播出的声音,而PL880几乎听不到。
⑤在981KHz上,RD1780能在噪音中听清节目的内容,但是,PL880几乎听不到语音内容。
经过我在以上5个频点上的详细对比,个人以为:RD1780的中波灵敏度略微好于PL880.
6.3 短波
在短波波段,我拣选了25米和19米波段的几个频率做了对比接收,RD1780的调幅带宽设置为3K,PL880的调幅带宽设置为3.5K,两机的接收效果简要如下:
①在11610KHz上,RD1780的底噪略高于PL880。
②在11640KHz上,RD1780的底噪稍高于PL880,语音可懂度也略弱于PL880.
③在11715KHz上,RD1780的底噪控制还是不及PL880,但是得益于高音突出的喇叭外放音质,RD1780的语音清晰度似乎更占优。
④在11835KHz上,RD1780的底噪明显比PL880大很多,但是在信号较强时,语音的清晰度比PL880稍好。
⑤在15140KHz上,RD1780对底噪的控制还是不及PL880,语音清晰度略微不如PL880。
根据以上5个频率的对比结果,我个人粗浅地认为,RD1780在底噪水平的处理上弱于PL880,尤其是接收信号极弱的电台时,这种差距表现的较为明显。但是,如果接收强信号的话,RD1780高音突出的喇叭外放其实更利于听清语音内容。
另外,我在短波波段进行ATS,耗时为4分12秒。
6.4 航空波段
由于PL880没有航空波段,于是,我拿出PL660与RD1780进行对比评测。通过多番对比收听,我认为:RD1780的航空波段接收性能好于PL660。具体表现为:当信号较强的塔台说话时,RD1780的底噪更小,而PL660的底噪比RD1780稍大;当信号较弱的飞行员说话时,RD1780的声音比PL660更洪亮、更清晰,在一些情况下,RD1780能听到十分微弱的飞行员说话,而PL660几乎什么都听不到。
需要指出的是:在RD1780关闭静噪功能并值守通话的情况下,RD1780的噪音比PL660要大一些。不过,在通话时,这些噪音就消失了。
我手中还有一台汉荣达HRD-737全波段收音机,也带有航空波段,但是其接收性能要比RD1780弱一个档次,表现为噪音较大,不像RD1780那样干净。
6.5 单边带
由于我此地的单边带接收条件不是太好,所以没有对两机的单边带接收性能做出对比,如果今后有机会,一定补上。
6.6 动态范围
为了测试RD1780的动态范围,我给它接上了第三版的元芳短波有源天线。在9750KHz,11620KHz,13570KHz这三个信号很强的电台上,PL880与RD1780均没有出现过载现象。相比之下,德生PL310ET在接上元芳天线之后,在这三个频率上都出现了过载现象。不难看出,RD1780的动态范围不错。
七、音质
因为外形尺寸所限,将RD1780与德生PL880对比音质,明显有些不公平。所以,我拿出了德生PL310ET,它与RD1780大小相仿。
首先,喇叭外放音质。与PL310ET相比,RD1780的喇叭外放声音的层次感更强,声场更宽。相较之下,PL310ET的音质就显得有些干硬。
其次,耳机输出音质。RD1780的耳机输出音质更加偏暖,听感较为厚重和瓷实。而PL310ET的耳机输出音质更加清亮,语音更清晰。与此同时,将音量调为0时,RD1780的耳机输出底噪比PL310ET明显更低、更纯净。
八、人机交互体验
按照我的愚见,RD1780的人机交互体验中最亟待解决的问题是哑音。开机、波段切换、自动搜索锁定电台时都有大约2秒钟的哑音,当进入单边带模式时,哑音甚至达到了大约3秒钟。这种操作体验很差,如果是急性子,肯定无法忍受。聊以慰藉的是使用飞梭调谐频率、手动输入频率、按动向上/向下键调谐频率、调取已存频率时,没有上述哑音现象。
白色的显示屏背光固然另类、新颖,但是,夜间看起来有些太刺眼,比如暖黄光或淡绿光看着舒服。其实,我个人最喜欢的是索尼7600GR的淡绿的背光。RD1780的屏幕背光不能彻底关闭,会造成电池电量的无谓浪费。可视角度虽有改观,但仍然不是太理想,大角度的上视或下视会看到屏底的字符印记(详见下图与PL310ET的屏幕对比)。显示屏默认显示温度或闹钟时间,开机时不会默认切换到显示信号强度与信噪比的界面,需要频繁按动DISPLAY按键才能显示,这多少有些不方便。
没有远近程灵敏度切换开关和音调切换开关,难以应付外接天线时的过载现象,也不能由用户自行选择自己喜欢的音调。没有同步检波功能,遇到邻频干扰时恐怕难以应付。
RD1780储存电台频率的方式和RD1733如出一辙,就是一把双刃剑——对于那些储存电台频率数量不足2位数的用户来说,RD1780能实现一键调取已存频率,较为方便;然而,对于那些已存电台频率超过2位数的用户而言,RD1780调取频率就稍显麻烦,因为首先要按PAGE,再输入相应的页面数字,然后再一键调取已存频率,这就需要三步才能完成整个操作流程。如果飞梭也能调取已存频率的话,那么,人机交互体验必有很大的改观。
提到飞梭,RD1780的飞梭往里按能够在快步进、慢步进和锁定飞梭之间切换,而且,它还具有调整航空波段静噪水平的功能,用起来很方便。
值得肯定的地方还有:按键突起的高度适中,按键手感体验较好。配备了向上/向下搜索按键,这种设计在德生PL600以后的机型上就取消了,还好RD1780仍然保留了这种方便使用的设计。外形尺寸既不太大,又不太小,外出携带或手持操作都很便利。使用了传统的电位器,操作体验胜过电子音量。
九、结论
9.1 优点
1、调频、中波、航空波段接收性能出众,短波也不错。
2、外形大小适中。
3、屏幕显示信息异常丰富,可显示电池电量、环境温度、信号强度与信噪比。
4、按键高度与触感较好。
5、功能多样,配备了单边带和航空波段,而且,航空波段带有静噪功能。
6、调谐频率的方式多种多样。
7、具有多种调幅带宽可选。
8、带有飞梭,且能设定快慢步进。
9、设有外接天线插口和微调旋钮。
10、可储存500个电台频率。
11、能在收音机上为充电电池充电。
12、拉杆天线可360度旋转。
13、喇叭外放声音洪亮,耳机输出音质温暖,底噪几乎不可闻。
14、调频波段带有RDS功能,能够自动校正时间。
15、整机做工还算精致。
16、可在立体声与单声道之间切换。
17、带有定时开机和睡眠关机功能。
18、设有按键锁。
19、多种调频覆盖范围,用户可自行选定。可接收校园频率,适用于高考英语和大学英语四六级考试。
20、中波调谐步进可在9KHz和10KHz之间切换。
21、屏幕背光显示均匀。
22、使用传统电位器,比电子音量更方便。
23、动态范围不错,能够外接较好的短波天线。
9.2 缺点
1、哑音问题比较严重。
2、缺少灵敏度切换开关。
3、没有音调切换开关。
4、没有同步检波功能。
5、正面板布局比例失调。
6、开机时,不能默认显示信号强度与信噪比。
7、与PL880相比,短波波段底噪稍大。
8、说明书中有一处错误。在介绍“显示屏功能指示图”时,标明RD1780可在人声和音乐音频之间切换(即音调切换)。实际上,RD1780没有这个功能。
9、频率储存方式弊大于利,不能用飞梭调谐已存频率。
10、屏幕背光不能彻底关闭。
11、屏幕可视角度还有改善空间。
总而言之,在我看来,德仕博RD1780是一款优点与缺点都相对突出的机器。最基本的、各波段的接收性能做的不错,调频与PL880相当;中波好于PL880,航空波段好于PL660,但是,短波弱于PL880,至于单边带表现未能进行更深入的测试,不予以置评。哑音问题是这款机器的致命缺陷,此外,显示屏的可视角度、没有同步检波功能、没有灵敏度切换开关、频率储存方式尚待优化等问题也亟待解决。假如能解决这些问题,那么,在500元价位上,德仕博RD1780就能成为德生PL660的劲敌!
十、未来者是否可期?
近些年,国内大多数的企业都讲究“短平快”,都努力地赚热钱,赚快钱,只要能赚的碰满钵满,哪管它质量与品控、哪管它长远的布局和规划、哪管它消费者的反馈意见……于是,一批批企业如雨后春笋般涌现,然而,我们也看到无数中小企业纷纷被挤进倒闭潮……
德仕博作为一个新生的收音机品牌,确实给国内收音机市场注入了一股活力,也做了一个初步的产品布局。从目前来看,它的产品涵盖了主要的几个类别:在袖珍式收音机中,它有RD1733;在便携式收音机中,它有RD1780;在大便携式收音机或台式收音机中,它有RD1748和RD1945。所覆盖的价格区间为368元到789元。
德仕博这个收音机品牌会是昙花一现呢?还是像当初的德生、德劲那样一步步稳扎稳打地成长为一个有实力的知名企业?它的未来是否可期?
对此,您怎么看?你用过此机吗?欢迎留言评论!
★欢迎关注、转发、点赞!
——完——
个人水平有限,文中必有错漏之处,恳请批评指正。
举报/反馈

收音机评论译介

42.7万获赞 3.8万粉丝
翻译国外的收音机评论和广播知识
优质数码领域创作者
关注
0
0
收藏
分享