纽约时报又黑中国,但这回却被这个美国人啪啪打脸!

环球网

发布时间:01-2719:20

昨天下午,B站上出现了这样一条高能视频……

发布视频的是一个叫“NathanRich火锅大王” 的网友,是一枚居住在中国的美国人:

▲Nathan的B站账号

昨天下午,这枚美国小哥发布了一条和美媒《纽约时报》有关的视频,短短一天已在B站上有了17.7万播放量、4000+条弹幕 。

就连主页君此刻正在观看时,也有2000多人 正在和主页君一起观看:

而这个B站的“新晋爆款”视频,标题是这样的……

Emmmmm....对于《纽约时报》各种无中生有、抹黑中国 的德性,咱们都快见怪不怪了。

没想到这回连美国人自己都看不下去了, 还特意录了视频来“揭露外媒的谎言”……想想就很带感啊!

在视频里,美国小哥所提到《纽约时报》抹黑中国的,是它9月底刊登的一个视频报道,名为“中国掠夺性的医疗体系的内幕” (Inside China's Predatory Health Care System)。

一点开这个视频,昏暗的画面,阴森的背景音乐,故弄玄虚的运镜……愣是有把新闻报道强行搞成恐怖电影 的架势。

不过,影片处理手法什么的先且不提,《纽约时报》这个所谓“攻击中国医疗体系”的视频,本身的内容就充满了各种混淆黑白 、偷换概念 的槽点。

而美国小哥Nathan呢,也相当给力,愣是录了一个长达40分钟 的视频来驳斥《纽约时报》,堪称战斗力超强的打脸了!

小哥提到,《纽约时报》视频的主人公,是一名不幸患癌的老人 。

2011年时,68岁 的她被诊断出癌症晚期:

之后,这位老人尝试过各种治疗方法。医生曾建议过她化疗和放疗,但被她自己给拒绝了。

于是,医生给她开了治疗药物: 艾瑞莎

不幸的是,老人服用了9个月后,艾瑞莎不再起作用。

于是,在2015年左右,老人原本在医药公司有着体面收入 的儿子,自己辞去了工作,搬去了父母家以便更好地照顾生病的母亲。

关于“儿子收入体面”这点,也曾在《纽约时报》的文章里有所提及:

Mr. Zhang vowed to save her.He quit a decent-paying job and moved in with his parents in a barely furnished apartment in Jinzhou.

张哲军誓要救母亲的命。他辞掉了一份高薪工作, 搬去锦州一间简陋的公寓和父母一起住。

(via NYT)

于是,在各种治疗方法和药物相继失效 、且老人不愿意 接受化疗和放疗的前提下,儿子为了帮母亲对抗病魔,开始尝试自己做治疗癌症的药物……

说到这里,小哥提到了自己的母亲。他的母亲同样不幸患癌 ,并且在诊断两周 后 就去世了……

小哥感慨,通过各种尝试和努力,在诊断出癌症后这位老人活了6年。虽然这她依然在75岁时不幸去世,但总体而言,她已经比很多高龄癌症患者活得都长。

而这,也是一个令人钦佩的、与病魔持续抗争的故事。

可是……就是这样一个不幸的、平凡而又伟大的故事,到了《纽约时报》的视频里,被歪曲成什么样了呢?

首先,是老人儿子的收入。

咱们在前文中也提到过,《纽约时报》在自己的文章里曾用"decent-paying" (待遇丰厚)来形容他曾经的工作。之后,为了有更多时间照顾母亲,儿子主动辞去了这份工作,转而干了份收入微薄的活, 将主要的时间精力放在母亲身上。

是的。明明是个人的选择,但到了《纽约时报》的视频里,变得只有这样一句话……

直接把老人的儿子定位为收入微薄的“穷人”,《纽约时报》这视频是想渲染什么?

估计很多国内盆友已经猜到一些“套路”了:病魔让穷困的人无路可逃(而富人或许可以这样那样),这种渲染贫富矛盾 的套路《纽约时报》早就耍得很溜了。

但小哥对这“套路”毫不客气地打脸了:不富裕的重症患者在中国或许不好过,但在美国难道就好过吗?!

来一串新闻标题……

Double kill...

Triple kill...

小哥发出灵魂拷问:这还尚且是美国普通人所面临的困境。那对于那些贫困的美国人 ,他们又怎可能担负得起高额的癌症治疗费用?

接着,最高能的操作来了……

在《纽约时报》这个视频里,主页君听到老人的儿子说了这样的话:

“一个是易瑞沙 (艾瑞莎) ,然后就是9291、2992、凡德他尼、阿西替尼、4002、克唑替尼。”

“现在是用了7种 (药) 了。”

注意看上面字幕的红框:明明人家说的是“用了7种药” ,字幕却写的“我们做了7种药” 。

……怎么着,难道艾瑞莎也是她儿子自制的不成??

看到此,美国小哥忍不住再一次灵魂拷问:为什么《纽约时报》要更改她儿子的原话?为什么要暗示“所有的药都是自制的”?

关于这位患病老人和她儿子自制药的故事,在这个视频里暂告一段落了。

然后,《纽约时报》对此来了个神总结: 这是中国医疗体系危机的征兆。 ("It's a symptom of the health care system crisis.")

等等……这是什么逻辑?

小哥无奈道:这更像是体现了世界癌症危机,而不是什么“中国危机”啊!

更有病的是,《纽约时报》的视频想营造出一种“中国的医院都受利益驱使” 的感觉。

然后他们的营造方法是——拍摄且仅拍摄了一家 医院的门口。

一家位于上海的著名肿瘤医院 门前,排着长队的人。

有人对着镜头抱怨,黄牛太多了 ,他们排队要等很久。

然后《纽约时报》的结论似乎就可以来了:中国的医院的确都受利益驱使。

小哥无奈地驳斥道:这是全国知名 肿瘤医院!而且还是接诊量极大、价格相对较低的公立 医院 !排队这不是很正常吗?人家想去好医院看病啊!

这和“受利益驱使”有哪门子联系??

上面这最后一句,真是扎心啊……

美国小哥Nathan的这个视频有很长,限于篇幅,主页君不再一一展示。(感兴趣的可戳文后“阅读原文”浏览该视频)

他在视频介绍里说,他的团队“做了大量功课全方位反驳他们不堪一击的谎言” 。有的放矢,有理有据。

比如,《纽约时报》视频里展示了一组数据 ,想来展示中美两国看病自费的情况:

Emmmm....从这个百分比上来看,中国的自费貌似高于美国?

但小哥就毫不留情地拆穿了伎俩:你为什么偏用百分比? 你敢用 实际数据 吗?!

颇为搞笑的是,不知是否是这些“论据”太虚,实在支撑不起《纽约时报》想要抹黑中国的那些观点——以严肃新闻媒体自称的《纽约时报》,居然在视频里加入了一听就极其沉重的背景音乐 ,强行烘托出一种“貌似很惨” 的气氛,毫无半点专业性可言。

听得小哥相当无语……

咳咳……为啥《纽约时报》不敢放两国实际的自费支出 ?

为啥小哥要问“美国的悲伤音乐” ?

答案有点扎心——

▲“美国人的医疗支出中,自费部分高达中国人的8倍。 但美国人挣的钱却没有中国人的8倍。”

当然,小哥在视频里也说了,无论中国还是美国,包括世界上的许多国家,医疗系统都不是最完美的。我们都需要不断调整和进步。

但这绝不是《纽约时报》可以混淆是非、无中生有地来黑中国的理由。

希望《纽约时报》能长点心,爱惜羽毛(如果你还有羽毛的话

),不要再干这类完全有悖于新闻道德 的事了。

否则只会有更多像Nathan小哥这样的人,自发加入到打你脸的队伍中。 不疼吗?

文:lanlan

图:@NathanRich火锅大王、NYT、网络等

→ 最后,也小小推荐下咱们Global Times的B站账号:歪果仁在中国

想看更多老外与中国有关的有趣原创双语视频 ,欢迎在B站搜索 “歪果仁在中国” 哟

其他精彩,请戳图片阅读:

返回顶部