杭州俩大妈吵架,一个气死一个赔7万,为何不能退一步海阔天空?

浪人说事

发布时间: 18-12-2614:14

人间因为有烟火气而充满生机,我们的生活也因为你推我搡、你一句我一句的争吵,而变得充满意义。

但有时这份争吵带来的则是致命的伤害。去年十二月,在浙江桐庐的一个针织厂里上班的李大妈和王大妈,就因为分发围巾的问题发生了争吵,在这场争吵中,两位大妈,一个被活活气死,一个被判赔偿给死者家属七万余元。

据悉李大妈和王大妈都是桐庐莪山人,她们俩同在一家针织厂上班。李大妈平时负责给围巾缝制商标的工作,而王大妈则负责分发围巾,平常二者的生活并无多少交集。

但在2017年12月上午,李大妈认为王大妈在分发围巾的时候,少分给了她。气不过的她找到王大妈理论,于是双方就这个问题吵了起来。但毕竟是在上班,吵了一会儿李大妈便回到了自己的工作岗位。约半小时后,李大妈突然倒在了工作岗位上,随后被120急救车送到医院的李大妈,在医院被抢救了三天,但还是离开了人世。

处理完李大妈的后事,李大妈的儿女将王大妈告上了法庭。他们认为:自己的母亲长期患有高血压,王大妈和自己的母亲在同一针织厂工作。所以自己母亲有病,王大妈应该是知道的。王大妈在知道自己母亲患有高血压的情况下,仍与之争吵,这才会导致自己的母亲病发去世,所以王大妈应该承担主要的责任。

李大妈的儿女们要求,王大妈支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费等共计21万余元。但王大妈却不这么认为,她觉得这场争吵是。李大妈挑起的,并且李大妈的高血压疾病是半个小时以后才发病的。况且医院并没有诊断高血压是直接死亡原因,而医院更是没有确认是她与李大妈的争吵而导致李大妈死亡的。

法院审理认为:一般情况下,承担侵权责任的前提,须侵权人在主观上具有过错,即故意和过失。但由于李大妈和王大妈除了分发毛巾,平时并无交集。所以王大妈对李大妈患有高血压一事应该并不知情,而且争吵李大妈挑起的。但李大妈同样不知道这次争吵送了自己的性命。

所以根据法律条约,双方都负有一定的责任,李大妈去世产生的损失应由双方共同承担。近日,经桐庐法院审判:王大妈承担李大妈去世所产生的财务损失的10%,最终王大妈被判赔7万余元。

鹬蚌相争,尚有渔翁得利。但在这场争吵中,没有人获利。一个失了姓名,一个不仅赔了钱更会愧疚一生。在生活中,我们时常会遇见这样、那样的事。多加宽容,放过他人,也放过自己。

无心之过

在这次事件中,王大妈并不知李大妈患有疾病。在法律的角度上,王大妈只有过失。但在道德的来看,一条人命没了,王大妈推脱不了责任。每个人都是会犯错的,我们要学会站在对方的角度来考虑问题。不能够一昧的指责他人。

2018即将结束,往事多看开,过去不再来。

【免责声明:文中图片引用自网络,如有版权方请联系删除】

举报/反馈