梁文道做客《奇葩说》,看薛兆丰、高晓松、陈铭理性燃、激情辩!

剧情局

百家号11-1623:53

我知道,的确有部分观众因为各种原因“弃剧”第五季《奇葩说》,但看完这一期我觉得,这些人都会回来的。宣称没有男神女神了的《奇葩说》,突然迎来了文青教父梁文道,有点让人瞬间一脸懵逼、双眼亮瞎,大家都说今天的《奇葩说》是大型次元壁破裂现场!

而更燃的是,这场辩论就像这一期的男神一样重量级、给人惊喜,再次看到了神仙打架的精彩场面,知识和思想密度超高。当然,这样的辩论肯定不是情感题啦,哈哈!神仙们今天讨论的是:如果奇葩星球发明了一项科技,可以在人脑中植入芯片实现全球知识同步共享,你支持吗?

这真的是个富有想象力的题目,作为普通人的我,第一眼看到这辩题是真的不知道该站哪边。只是第一个发言的杨奇涵表现太优秀的了,一不小心就站了正方。

这一期的辩手博学高知专业选手比例较高,杨奇涵恰好成了本场幽默担当,天桥卖艺和直播软件的段子讲得太6了。“对方辩友不是怕共享知识,他们是怕输了辩论”、“如果有了这个技术,对方辩友会第一时间从陈铭老师脑子里拿走他的辩论知识”都是非常机智的金句,作为第一个发言的辩手热场效果相当好。

这种清新脱俗的题目,神仙们动不动就聊到知识共享、知识垄断、人类平等、个性及差异化什么的,嘿,看个综艺节目我还开始担忧大脑内存了。但其实,这个题目能往大了说,代表人物如陈铭、詹青云、薛兆丰,就也能往小了说,代表人物如傅首尔。

作为一个很中庸的人,每次面对这种开脑洞的问题,然后问的是支持不支持,我就不知道该怎么思考。因为大多数情况下,根本轮不到我支持不支持。

其实古往今来,没有什么技术的进步是不带来问题的,工业难道没有副作用嘛,环境污染日益加剧啊,互联网难道没有副作用嘛,大数据之下个人隐私无处可藏啊,可是没有人能阻挡技术的前进。但这样的辩题才是真正的好辩题,我想不出好还是不好,却被你的辩论给洗脑。

当傅首尔相当接地气地问了一句“懂那么多干什么”之后,陈铭的表现依然是封神水准。傅首尔的那一问是很有力量的,大多数人并没有那种恢弘壮阔的想象力,去考虑这项技术对一个星球和整个人类的意义,这种贴近你我的观点最好接受了。

但陈铭还是以信息量爆棚的发言把主题拉了回来,正因为陈铭发言已经解释了“知识共享之后,我们还有不一样的价值观”,所以接下来的詹青云发言我全程没被打动,她说共享知识让所有大脑变得一样,只相信那个芯片,这也太妖魔化知识了,人类多少年前就明白“尽信书不如无书”的道理,又怎么会尽信芯片呢?

最精彩的就是最后薛兆丰、高晓松、梁文道三位的发言,全场只有薛兆丰讲了知识和产生和它进步的逻辑,连高晓松都说这个简直无法反驳,的确无法反驳啊,如果知识真的无条件共享,我们无法想象还会不会有人去站在知识的源头继续探索。

都无法反驳了,高晓松还是找到了其他角度来反驳:人类永远能找到多样性。其实世界一直都是这样,以前只有少量的人能读大学,出来的都是精英,现在大学成为大众标配了,我们便有其他更多东西去竞争。

如果所有知识成为了标配,那么我们也许比较的会是:谁能从在知识海洋里找到自己的路,不被太多选择迷晕眼睛;谁能更好地应用和发挥这些知识的价值;谁能创造性地找到知识与知识之间的连接,复合出新的东西……

而梁文道虽然说了完全同意高晓松和蔡康永说的,但依然提出非常犀利的质疑。一个人如果全知,那其实也是无知,如果他不忘记任何东西,他无法拥有任何东西。这透露出来的信息是,如果把全知芯片给所有人,那些不懂得筛选和删除的人,可能会被毁灭。

初看这个辩题,感觉很空虚、很缥缈,听完蔡康永、陈铭、薛兆丰这些神仙们的辩论,却能收到很多思考角度,这种脑洞题目,也能立足这么多事实道理去东想西想,这是非常有趣的事情,比讨论爱情有趣多了,爱情是拿来亲身玩味比较有趣。

本文由百家号作者上传并发布,百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点,不代表百度立场。未经作者许可,不得转载。

返回顶部