教育部“长江学者”将按地区划分名额,中西部、东北高校受益!

无忧文案

发布时间:18-08-0110:10

最近,关于教育部长江学者名额划分的一篇文章引发了大家的热烈讨论。在四川大学的官网上,出现了2018年教育部“长江学者奖励计划”政策调整的通知。根据最新的政策,长江学者人数不仅会大额增长,同时还进一步向中西部和东北地区高校倾斜。这一消息公布时间为3个月前,由于属于四川大学官网,因此可信度还是非常高的。但像长江学者这样顶级的头衔真的可以这样照顾吗?制定这一计划的目的到底是为了什么呢?小编想就这件事发表一下自己的看法。

教育部“长江学者”特聘教授作为一个顶级头衔,能够获得这一殊荣的曾经无一不是在管理学或人文社科领域都突出贡献的人才。但近几年,长江学者的头衔贬值比较严重,纵观这几年的获奖者,国企老总、高校校长占据了绝大多数,真正有学术贡献的人数比例下降不少。作为国内学术界非常有分量的一个头衔,长江学者的评选很多情况下成为了拼关系而不是拼成绩,这也偏离了设置这一奖励计划的初衷。

而2018年教育部出台的这项规定,如果是真实的话,那就更让人看不懂了。既然是在全国范围内选拔人才,为何要制定指标?而且还是要向中西部和东北地区倾斜,这真的能起到作用吗?诚然,中西部和东北地区高校多出几个名额对于部分人确实是一件好事,但这能制止这些地区人才的流失吗?过去几年,中西部、东北地区人才流失情况严重,尤其是兰州大学、哈尔滨工业大学、大连理工大学甚至中国科学技术大学等高校每年都有不少人才流失到了东部地区高校。现在要解决的主要问题是如何遏制住这种人才流失的趋势,而给这些高校多划分几个名额所起的作用确实杯水车薪。

作为全国人才的选拔,小编觉得就应该做到公正公开,而不是搞摊派制。如果像这种人才选拔都需要按地区去划分名额,那么其公正性何在?在评选的时候,每个地区名额是定的,那是不是意味着在评选之前获奖人就已经定了?谁能相信没有暗箱操作的事情发生呢?因此,小编认为想保证“长江学者”这一头衔的权威性,还是要靠公正的评选,而不是按地区划分名额。不然,长久下去,这一头衔的价值将会越来越低。我想,这也不是大家愿意看到的。

返回顶部