“造不如买，买不如租”，是谁害了中国制造业？
销售与采购联盟2018-07-29 17:04
这个问题不是什么新鲜的提法，“造不如买，买不如租”提出是在1980年代，国家手里没钱啊，但国外技术设备和国内已经形成代差，买不起，造又没启动资金且周期长缺技术储备，如何花更少的钱短期内追赶世界先进成了那一辈领导者的重大课题，于是提出了“造不如买，买不如租”有尽可能少的钱把大量我们没有的东西租过了，能使用的使用，能学习的学习，能山寨的山寨。发展起来什么都好说。造不如买，买不如租，三十年前的这句话绝对是真理。
你不会造房子，一时也学不会如何造，但也想尽快住上房子，请问你怎么办？
答案很简单——————先买一栋，边住边琢磨人家这房子是怎么盖的。
你不会造房子，一时又学不来，又缺钱，但你想尽快住上房子，请问你怎么办？
答案很简单—————先租一栋，边住边琢磨人家这房子是怎么造的。
1、如果没有趁前苏联倒台的机会买了那么多的苏式飞机，哪里会有中国的歼11。还有红旗导弹
2、如果不是从乌克兰买来了瓦良格，哪里会有中国的辽宁舰。
当年说这句话，我想就是从当时中国几乎在每个方面都远远落后于西方发达国家的角度出发，希望通过引进，借鉴，学习，追赶等手段，尽快缩小中国与发达国家的巨大差距，这才是这句话的本意。
到了2000年左右，中国经济发生飞跃，外汇储备爆炸式增长，这时候制造业的升级势在必行，造不如买，买不如租的弊端就显现出来的，原本只是正常的国策讨论，但有两类人借题发挥，要把当年发展经济的功臣打成罪人：你们看，既然”造不如买，买不如租“是错的，那么提出这个的人肯定就是罪人。他们完全不考虑80年代经济起步时彻底缺钱的背景，纯粹只是上纲上线。助于为何要这样罔顾事实上纲上线，那就是见仁见智了。
市场在资源配置中起决定性因素。建造一个船厂，需要大量的技术与资金。买一艘船则简单得多，租赁相对更为方便灵活。企业在市场上都是以最大利润的获得作为经营生产的指导。知识产权被先进国家当作有力的武器，垄断了最新的技术，形成了产业上不可逾越的优势。中国的制造业日益精进，政府的产业规划着力于当下需要进行突破的领域，不可能全面开花结果。技术封锁，专利，绕不过去的情况下，买是唯一的选择。在人工成本上来的今天，单纯的山寨竞争力越来越低。
这个理论的提出是在1980年代，国家经济落后，手里没钱，但国外技术设备和国内已经形成代差，买不起，造又没启动资金且周期长缺技术储备，如何花更少的钱短期内追赶世界先进成了那一辈领导者的重大课题，造不如买 买不如租，是能够在短时间内，以较少的成本发展起来的， 因此这句话，在创业时期，是完全正确的， 但发展到一定阶段， 积累了人才，积累了经验，积累了资金。于是提出了“造不如买，买不如租”有尽可能少的钱把大量我们没有的东西租过了，能使用的使用，能学习的学习，能山寨的山寨。发展起来什么都好说。
到了2000左右，中国经济发生飞跃，外汇储备爆炸式增长，这时候制造业的升级势在必行，造不如买，买不如租的弊端就显现出来的，原本只是正常的国策讨论，但有两类人借题发挥，要把当年发展经济的功臣打成罪人：你们看，既然”造不如买，买不如租“是错的，那么提出这个的人肯定就是罪人。
但实际上如果我们眼光放长远一点的话就会明白，造不如买和买不如租都是短视且愚昧的。虽然从利益最优解来看，的确造不如买、买不如租。但是，造不如买和买不如租却有一个隐患，那就是自主权不在己手。如果你租房子，生意好了以后，就很有可能面临被房东威胁大幅度涨租金，否则就要用卡脖子手段，不租给你了。如果你总是买产品来做生意也同样如此，一旦你生意好了，卖家就会要求你给更多的钱才肯卖给你，甚至要求你割让这个生意的市场给他来做，如果你不愿意的话，那么卖家就必然会用卡脖子的手段，以不卖给你产品的方式来逼到你生意做不下去，然后他再来轻松吃下你辛辛苦苦打下的整个市场。
就其他领域，当年日本法国对中国封杀高铁技术，结果中国高铁独步天下；美国对中国封杀四代机技术，结果中国搞出了全球唯一的鸭翼超音速巡航隐身战机；美国对华封杀物理震动实验平台，结果中国的物理震动实验平台如今实现了对美国的反向封杀；在更早之前，国际社会拼命封杀中国核武器技术，结果中国搞出了最好构型的氢弹和研发速度最快的原子弹；国际社会对华封杀核潜艇技术，结果中国在一穷二白的情况下，竟然神奇般地搞出了战略核潜艇，并一直沿用至今！这是何等的奇迹？
举报/反馈
0
0
收藏
分享
