此“区块链”,非彼“区块链” | 两会区块链观点解读

币岁BiSale

发布时间: 18-03-0518:58

别放弃治疗,速速点蓝字关注我们

昨晚,人民网旗下的人民创投栏目,正式上线区块链频道,共分为咨讯、观点、深度、活动四个栏目。

虽然仅是二级栏目下的子栏目,但毫无疑问,区块链这个事物,确实已经进入了公众的视野,政策方面可能也转变为更加友好的态度。这两天在两会上,对区块链的讨论也火爆异常,各界大佬及地方政府,大多对区块链持看好态度。这一切,似乎都是利好消息......但币岁君想跟大家说,还请调整心态,保持理性,因为,被热议和看好的“区块链”,也许并非你所理解的“区块链”!

01此“区块链”的描述首先,来看一下这两天区块链领域专家及官方相关观点,了解一下主流的“区块链”观点和态度:马化腾:区块链技术是好的,但关键在于怎么用。现在数字货币虽然很热,但是我们并没有参与其中,我们不考虑说发个币等等,因为我觉得这是一个非常有风险的事情。但是区块链技术可以应用在很多领域,比如说一些票据的认证,它实际上就是可以把实物,比如说现实中一个文件、一个票据,变成只有这独此一份,你抵押出去了和还回来,这个过程中怎么用数字化认证它的唯一性,其实区块链解决这个很大的问题。当然,票据只是其中一部分,还有很多文档、文件认证的东西是可以用区块链化来达到这个效果的。也就是说,一份文件是不可被复制、不可被篡改,而且是转移了就过去了,原来那个不会变成两份,过去传统IT是真的可以复制两份的,用区块链就可以真正模拟现实社会中的这种单据、票据的唯一性,所以它具有一个划时代的意义。所以腾讯也在积极地探索区块链在各个场景中的应用,但是目前还是发展的早期,现在大家所有人都在盯着数字货币,我觉得先解决这个问题区块链才能继续发展。全国政协委员、保监会原副主席周延礼:保险业可利用区块链等技术提高服务效率和服务水平。相信保险业回归本源后,在提高保障能力方面,将来会做得越来越好。他认为保险业还可以多做研究,利用区块链、云计算等技术提高服务效率和服务水平。全国政协委员陈晓红:今年自己的个人提案将重点关注生态文明、区块链等方面的内容。民盟中央已经提交提案,提议建立“科技身份证”制度,使评价更准确更公开。“科技身份证”是一种基于云计算、大数据及区块链技术,为每一位科技人员建立的数字系统。丁磊:区块链本身是个一个技术,这个技术本身是没有问题,也能解决很多问题,应用场景很丰富很广泛,其中一个应用是智能合约,其中放入生物信息的特征,那就会解决人与人的信任问题。信任问题解决后可以推动金融领域发展,比如借钱收款等。但现在感觉区块链存在过度炒作的情况,技术本身没有坏处,只是不要借技术名义和噱头来进行炒作,而应该根据具体应用场景结合来推广区块链。张近东:提出建立跨地域、跨行业,能够面向整个社会开放的数据共享平台,加强数据安全立法,同时逐步加大引入人工智能和区块链技术,推动大数据与人工智能、区块链等新技术的融合,提高对风险因素的感知、预测、防范能力。杭州市长徐立毅:2018年,杭州将通过深化供给侧结构改革,加快动能转换和结构调整,加快培育人工智能、虚拟现实、区块链、量子技术、商用航空航天等未来产业,从而实现聚焦创新驱动和结构优化,着力推动经济高质量发展的目标。可以看到,对区块链的热议,其实更多的是对区块链这项技术的看好,与币圈的大伙所说的“数字货币”区别很大,对咱们币圈的韭菜们来说,也许根本不是利好消息。这些观点所支持的,并不是在交易一线的韭菜们所支持的那个“区块链”和虚拟数字货币。再来看一下证监会信息中心主任张野的发言:

且不论其发言是否在理,但我们也能明白,政策支持的,和韭菜所认为的,可能不是一个东西,即此“区块链”,非彼“区块链”。02此“区块链”是什么区块链现在可以说是分成了两个平行道路,一个是纯分布式账本形式(政策支持和鼓励的);另一个是民间的公共区块链(必须要有激励模式才能运行的)。我们只说政策支持的这个“区块链”,它更像一个联盟链,或者说“分布式账本”更加词能达意。换个直白的说法,就是,没有币的分布式账本。这个“区块链”,和去信任、去中心化、共识啥的,没多大关系,本质上可能只是现有数据库的升级。它可以减少一些人力成本(比如银行,每天都花很多时间在对账),更加智能一些,但谈不上什么革命和颠覆,是两条不交叉的线。

那很多人可能会问,为什么这个有币,那个没有币?没有币的区块链不是一文不值吗?对,这就是为什么大家容易分不清楚的原因,甚至直接把国家鼓励区块链技术认为是国家利好虚拟数字货币。其实完全是两回事。政策支持的区块链,是中心化的,是没有币的区块链。没有币的区块链,本来就是中心化的,其可靠度是完全基于信任的,属于技术创新,跟公共区块链这种涉及生产关系的变革有着巨大的差异。而区块链在我们这里的发展未来,也很可能是非常集中的方式,这点一定要分清楚。03此“区块链”的不同那这个没有币的区块链,真的能实现吗?小编不知道,但是小编想起了ripple。

ripple其实就是中心化的,它的节点是自己全掌控的。早期ripple根本没有币,后来发的xrp,并没有开放节点,如果他篡改,用户会马上知道。这其中,有一个关于“不会”和“不能”的信任问题。ripple之前澄清过这个中心化问题,他们的答复是,他们没有篡改动机,不会这么做。去中心化,之所以更加可信,就是各个节点都是独立的,有自己的考虑,每个人都有自己的利益,联合起来没那么容易。但是节点全部自己控制就不一样,自己说了算,只是说他有没有这个动机,说到底是完全基于信任。(ripple是用户有查阅账本的权利,没有参与记账的资格。那么,ripple是不是可以马上不顾用户,自我毁灭?是不是可以分分这么做?只要他想?)公有链因为要有激励模式,是自组织的形式,所以必须要有基础币,而且随着发展的壮大,创始人会渐渐弱化对网络的控制。这是二者的不同之处。此外,对于出现不久的“联盟链”,小编这里给大家简要说明一下,小编看来,上述观点可能更支持联盟链的形式。

(表格来源:区块链九少爷)04结语说到底,那些没币的区块链项目,普通民众可能压根没办法参与投资。不能让普通人赚钱的话,对咱们韭菜来说,可能只能在旁边看热闹了。此为一点焦虑,切莫因一两条新闻、一两个名称概念,就不经思索地跟风,保持独立思考和分析的习惯,才是成长和发展的重中之重。但不论区块链最终落地形式会是怎样,我们可以认定的是:2018年,区块链行业将变得更加规范、竞争更加激烈,每一位投资人,都需要回归理性, 不断地去分析研究,再作出合理的投资决策,和切入行业的时机。本文观点为独立观点,不做为任何投资参考建议及意见———— end ————关注公众号回复「资源」,获取「币圈必备资源站集合」;回复「POW」,获取「汤哥说链-POW是什么」;回复「词典」,获取「维京&甲子出版区块链词典」;回复「钱包」,获取imToken钱包教程;

扫描客服二维码拉你进入币岁交流群和你一起聊币圈

举报/反馈