此“区块链”，非彼“区块链” | 两会区块链观点解读
币岁BiSale2018-03-05 18:58
别放弃治疗，速速点蓝字关注我们
昨晚，人民网旗下的人民创投栏目，正式上线区块链频道，共分为咨讯、观点、深度、活动四个栏目。
虽然仅是二级栏目下的子栏目，但毫无疑问，区块链这个事物，确实已经进入了公众的视野，政策方面可能也转变为更加友好的态度。这两天在两会上，对区块链的讨论也火爆异常，各界大佬及地方政府，大多对区块链持看好态度。这一切，似乎都是利好消息......但币岁君想跟大家说，还请调整心态，保持理性，因为，被热议和看好的“区块链”，也许并非你所理解的“区块链”！
01此“区块链”的描述首先，来看一下这两天区块链领域专家及官方相关观点，了解一下主流的“区块链”观点和态度：马化腾：区块链技术是好的，但关键在于怎么用。现在数字货币虽然很热，但是我们并没有参与其中，我们不考虑说发个币等等，因为我觉得这是一个非常有风险的事情。但是区块链技术可以应用在很多领域，比如说一些票据的认证，它实际上就是可以把实物，比如说现实中一个文件、一个票据，变成只有这独此一份，你抵押出去了和还回来，这个过程中怎么用数字化认证它的唯一性，其实区块链解决这个很大的问题。当然，票据只是其中一部分，还有很多文档、文件认证的东西是可以用区块链化来达到这个效果的。也就是说，一份文件是不可被复制、不可被篡改，而且是转移了就过去了，原来那个不会变成两份，过去传统IT是真的可以复制两份的，用区块链就可以真正模拟现实社会中的这种单据、票据的唯一性，所以它具有一个划时代的意义。所以腾讯也在积极地探索区块链在各个场景中的应用，但是目前还是发展的早期，现在大家所有人都在盯着数字货币，我觉得先解决这个问题区块链才能继续发展。全国政协委员、保监会原副主席周延礼：保险业可利用区块链等技术提高服务效率和服务水平。相信保险业回归本源后，在提高保障能力方面，将来会做得越来越好。他认为保险业还可以多做研究，利用区块链、云计算等技术提高服务效率和服务水平。全国政协委员陈晓红：今年自己的个人提案将重点关注生态文明、区块链等方面的内容。民盟中央已经提交提案，提议建立“科技身份证”制度，使评价更准确更公开。“科技身份证”是一种基于云计算、大数据及区块链技术，为每一位科技人员建立的数字系统。丁磊：区块链本身是个一个技术，这个技术本身是没有问题，也能解决很多问题，应用场景很丰富很广泛，其中一个应用是智能合约，其中放入生物信息的特征，那就会解决人与人的信任问题。信任问题解决后可以推动金融领域发展，比如借钱收款等。但现在感觉区块链存在过度炒作的情况，技术本身没有坏处，只是不要借技术名义和噱头来进行炒作，而应该根据具体应用场景结合来推广区块链。张近东：提出建立跨地域、跨行业，能够面向整个社会开放的数据共享平台，加强数据安全立法，同时逐步加大引入人工智能和区块链技术，推动大数据与人工智能、区块链等新技术的融合，提高对风险因素的感知、预测、防范能力。杭州市长徐立毅：2018年，杭州将通过深化供给侧结构改革，加快动能转换和结构调整，加快培育人工智能、虚拟现实、区块链、量子技术、商用航空航天等未来产业，从而实现聚焦创新驱动和结构优化，着力推动经济高质量发展的目标。可以看到，对区块链的热议，其实更多的是对区块链这项技术的看好，与币圈的大伙所说的“数字货币”区别很大，对咱们币圈的韭菜们来说，也许根本不是利好消息。这些观点所支持的，并不是在交易一线的韭菜们所支持的那个“区块链”和虚拟数字货币。再来看一下证监会信息中心主任张野的发言：
且不论其发言是否在理，但我们也能明白，政策支持的，和韭菜所认为的，可能不是一个东西，即此“区块链”，非彼“区块链”。02此“区块链”是什么区块链现在可以说是分成了两个平行道路，一个是纯分布式账本形式（政策支持和鼓励的）；另一个是民间的公共区块链（必须要有激励模式才能运行的）。我们只说政策支持的这个“区块链”，它更像一个联盟链，或者说“分布式账本”更加词能达意。换个直白的说法，就是，没有币的分布式账本。这个“区块链”，和去信任、去中心化、共识啥的，没多大关系，本质上可能只是现有数据库的升级。它可以减少一些人力成本（比如银行，每天都花很多时间在对账），更加智能一些，但谈不上什么革命和颠覆，是两条不交叉的线。
那很多人可能会问，为什么这个有币，那个没有币？没有币的区块链不是一文不值吗？对，这就是为什么大家容易分不清楚的原因，甚至直接把国家鼓励区块链技术认为是国家利好虚拟数字货币。其实完全是两回事。政策支持的区块链，是中心化的，是没有币的区块链。没有币的区块链，本来就是中心化的，其可靠度是完全基于信任的，属于技术创新，跟公共区块链这种涉及生产关系的变革有着巨大的差异。而区块链在我们这里的发展未来，也很可能是非常集中的方式，这点一定要分清楚。03此“区块链”的不同那这个没有币的区块链，真的能实现吗？小编不知道，但是小编想起了ripple。
ripple其实就是中心化的，它的节点是自己全掌控的。早期ripple根本没有币，后来发的xrp，并没有开放节点，如果他篡改，用户会马上知道。这其中，有一个关于“不会”和“不能”的信任问题。ripple之前澄清过这个中心化问题，他们的答复是，他们没有篡改动机，不会这么做。去中心化，之所以更加可信，就是各个节点都是独立的，有自己的考虑，每个人都有自己的利益，联合起来没那么容易。但是节点全部自己控制就不一样，自己说了算，只是说他有没有这个动机，说到底是完全基于信任。（ripple是用户有查阅账本的权利，没有参与记账的资格。那么，ripple是不是可以马上不顾用户，自我毁灭？是不是可以分分这么做？只要他想？）公有链因为要有激励模式，是自组织的形式，所以必须要有基础币，而且随着发展的壮大，创始人会渐渐弱化对网络的控制。这是二者的不同之处。此外，对于出现不久的“联盟链”，小编这里给大家简要说明一下，小编看来，上述观点可能更支持联盟链的形式。
（表格来源：区块链九少爷）04结语说到底，那些没币的区块链项目，普通民众可能压根没办法参与投资。不能让普通人赚钱的话，对咱们韭菜来说，可能只能在旁边看热闹了。此为一点焦虑，切莫因一两条新闻、一两个名称概念，就不经思索地跟风，保持独立思考和分析的习惯，才是成长和发展的重中之重。但不论区块链最终落地形式会是怎样，我们可以认定的是：2018年，区块链行业将变得更加规范、竞争更加激烈，每一位投资人，都需要回归理性， 不断地去分析研究，再作出合理的投资决策，和切入行业的时机。本文观点为独立观点，不做为任何投资参考建议及意见———— end ————关注公众号回复「资源」，获取「币圈必备资源站集合」；回复「POW」，获取「汤哥说链-POW是什么」；回复「词典」，获取「维京&甲子出版区块链词典」；回复「钱包」，获取imToken钱包教程；
扫描客服二维码拉你进入币岁交流群和你一起聊币圈
举报/反馈
0
0
收藏
分享
