《中学语文教学参考》的一篇文章《意味深长的“半旧的”——细读<林黛玉进贾府>中的一处环境描写》，对于卢秀丽老师关于“半旧”的细节分析，有一些不同看法。笔者是语文老师，也是《红楼梦》发烧友，对《林黛玉进贾府》的精妙细节，从不吝惜时间和精力细细品味。笔者同意卢老师关于“半旧的”不是“随意闲笔，而是曹雪芹匠心独运之处”，但对于卢老师的“半旧的”意味之解读，有些不同的想法。

一、“半旧”实写贾政的“假正”，不是暗写“迂腐”。

笔者发现，荣禧堂东边三间耳房（贾政与王夫人卧房）内的物品陈设“临窗大炕上铺着猩红洋罽，正面设着大红金钱蟒靠背，石青金钱蟒引枕，秋香色金钱蟒大条褥”，而东廊三间小正房内的物品陈设“半旧的青缎靠背引枕、半旧的青缎靠背坐褥、半旧的弹墨椅袱”。 荣禧堂都是名贵之物，荣禧堂东边三间耳房内的物品皆为名贵的“床上用品”，而东廊三间小正房内的物品陈设大都是“半旧”的。

王夫人“居住宴息”“三间耳房”处，贾政“正经正内室”“荣禧堂”，尽显奢华富贵，可在东廊三间小正房内，也就是贾政的小书房，却处处是“半旧”物品，这是为何呢？小正房炕上“横设一张炕桌，桌上磊着书籍茶具”，可见这应是贾政平素读书或接待亲友的地方。“荣禧堂”，是接待官僚贵族的地方，从“荣禧堂”的对联“座上珠玑昭日月，堂前黼黻焕烟霞”就知道了。“三间耳房”，是王夫人“居住宴息”处，而王夫人是荣国府的“第一夫人”，是贾府实际掌权者，王熙凤，贾宝玉，也都很怕她，她住的地方奢华至极，可以想象。“三间小正房”里的“半旧”之物，贾政是贾府礼教文化的代言，是诗书礼缨之家的“楷模”，“俭以养德”的大道理，贾政心知肚明，“戒奢以俭”也是贾府的“脸面”，尤其是读书人的“脸面”，所以，在他书房、接待亲友的地方，摆放“半旧”之物，就是贾政、王夫人刻意为之的设计，似乎让奢华的贾府有一处“忆苦思甜”的地方，这是做给别人看的，一面以奢华示人，一面将富贵藏起，中间再设一个“勤俭之地”，封建家长的“多面”人生就这样被物化了，贾政不愧是“假正”，太有才了。都说眼见为“实”，这“半旧”之物可是林黛玉亲眼所见，可是这实际上假象，不知聪明的林黛玉是否看得清楚，若是看得清楚，她就会心痛，因为在这里找到“假”的非常容易，而找到“真”的比登天揽月还要难。

所以，“半旧”之说，不是暗写，而是实写，有“物证”，有“人证”，贾政的“保守”吗？迂腐吗？我看不出来，贾政深谙“为官之道”，帮助“贾雨村”重返官场，不惜重金修建大观园，只为了元妃短暂的省亲，如此心机的贾政决非是“保守”“迂腐”之人。他对宝玉百般“苛责”，是他清醒地看到贾宝玉所言所为，是“败家”之举，他对宝玉是“恨铁不成钢”，对于宝玉的“通灵”之说不以为然。“半旧”之设，非“保守迂腐”之说，实在是贾政伪善的“明智”之举。“荣禧堂”富贵气象，外人看来无可厚非，是体现“皇恩浩荡”和“家门声望”的标识之处，王夫人“居住宴息”的“三间耳房”奢华至极，是暴露贾政之“假正”的绝妙之处，要是“全旧”之物的话，伪装就更像了，可是这样做，贾政、王夫人骨子里的“贵族”气息是无法接受这样的家居之物的。

二、“半旧的”能“凸现”林黛玉的“细心聪慧”吗？

卢老师说林黛玉见到这半旧之物，而且瞬间看出了“成色、质地、名称”，“一下子”就凸现了“林黛玉的细心和聪慧”，林黛玉细心聪慧不假，可在此处，决非“凸现”。一位在锦绣江南知书达礼的大家闺秀，瞬间看出了半旧之物的“成色、质地、名称”不是极为正常的事吗？东廊三间小正房内陈设简单，不过那几样摆设，而林黛玉初来舅舅家，自然会关注所到之处的环境，看到“半旧”之物，实在是人之常情，“凸现”林黛玉的“细心聪慧”，恐怕言过其实了吧？这个“细节”与林黛玉的“细心聪慧”没有必然的瓜葛。

三、重新觉解脂砚斋关于“半旧”的“批注”之“真”

针对“半旧的”这三个字，脂砚斋曾批注：“三字有神。此处则一色旧的，可知前正室亦非家常之用度也。可笑近之小说中，不论何处，则曰商彝周鼎、绣幕珠帘、孔雀屏、芙蓉褥等样字眼。”卢老师，以此为据，认为“半旧”的细节是一个真实的细节。关于这一说法，我赞同，但这“真实的细节”，却不是作者为了“真实可信”而设置的细节，是为了呈现“假象”而设置的，“假作真时真亦假”嘛！“前正室亦非家常之用度也”，告诉我们东廊三间小正房不是“家常之用度”，而是为了供人参观学习的，是让亲友知道我贾家不是“暴发户”，而是“历经百载的公侯世家”，我贾政不是摆阔的富商，是克己复礼的儒生。也就是说，“家常之用度”之地，绝不“半旧”；非“家常之用度”之处，根据主人的特定需要可以“半旧”，就像贾府各院，都是讲究一个“大”字，唯有“贾赦”处，却要讲究一个“小”字，不是因为贾政一样的“节俭”，为何呢？因为，贾赦出的“小巧别致”之物，却处处显示贾赦的“情趣”，一个在家炼丹求仙却又好色贪婪的“假道士”，以这“小巧别致”掩饰内心的“丑恶”。“贾府”环境描写的细节，无不与人物的精神世界有着千丝万缕的联系。

四、这是“一个精心设置的异兆”吗？

卢老师认为，“半旧的”，是“作者精心设置的一个异兆，透露出‘山雨欲来’‘大厦将倾’的悲剧气氛”。笔者，认为此说牵强，如果此说成立，就意味着“半旧”之物，是贾府“内囊却也尽上来”的客观存在，也就意味着这“东廊三间小正房”，就不是贾政刻意而为之的摆设，那么贾政就真的成了“节俭”的楷模。冷子兴说：“主仆上下，安富尊荣者尽多，运筹谋划者无一，其日用排场，又不能将就省俭，如今外面的架子虽未甚倒，内囊却也尽上来了。”这“主仆上下”，不包括贾政夫妇吗？还有“内囊”尽上来了，为何卧室“三间耳房”里极尽奢华呢？那里很少有人进，可以遮盖“内囊”嘛！贾府不是要“面子”嘛！

卢老师说，“以林黛玉的细心敏感，对贾府的衰败应该不会没有一点察觉，作者通过林黛玉的眼睛极力渲染贾府的隐在危机”。这有点“高看”初进贾府的十几岁的小姑娘了，如果林黛玉有这样的“火眼金睛”，何至于引出那些事端来，以至于流泪到死呢？卢老师在前文说，这个细节是一个真实的细节，还有“脂砚斋批注”为证，也许在林黛玉父亲的书房里，也有这样的摆设呢？如果黛玉真的聪慧，对此是不会觉得奇怪的，居然能看出贾府衰败，就更不可思议了。林黛玉初进贾府，处处感到贾府与“别家不同”，她会通过“半旧”之物看出贾府衰败的迹象吗？“极力渲染”就更谈不上了，这段情节才是《红楼梦》第三回，“异兆”就在贾政之处被“极力渲染”了，曹雪芹构建故事的智慧有这么低吗？这时要极力渲染的不是大厦将倾的“异兆”，而是借林黛玉的眼睛极力渲染贾府的纷繁和奢华，而这纷繁和奢华才是大厦将倾的“异兆”啊！

文/苗利军（黑龙江人，齐齐哈尔大学毕业，天津市滨海新区某中学语文教师，天津市特级教师、首批正高级教师）

图/刘长清（重庆市人，三峡大学毕业，天津市滨海新区某中学美术教师）

联系邮箱：dongrg456@163.com。