BAT大佬之争,数据重要还是技术重要,都没有场景重要?

业余科技

17-06-0106:07

日前,贵州举办数博会,讨论人工智能还是机器智能,科技大佬都去了。其中BAT的三位领头人都做了发言,且观点各异,由此产生了分歧和争论,很有意思。

马云说,大数据最重要,因为数据是原材料,没有数据,什么也不是。李彦宏针锋相对,认为数据不重要,技术和创新最重要,这好比是工业时代的煤,重要性远不如蒸汽机。

马化腾的观点更有意思,说马云和李彦宏是一个不懂技术的文科生在和一个太懂技术的理科生之争,都对也都不对,没法谈到一块去。

马化腾还说,“他们讲的是两个不同的阶段。我相信李彦宏谈的更多的是0到1,需要有一个创新技术驱动,马云讲的更多的是1到N,1到100和100万,这个过程需要持续不断地有数据来驱动,所以他们谈的是不同阶段。这样的争辩既有意思又没意思。”

在马化腾看来,最重要的既非数据,也非技术,而是场景。“更重要的一个要素就是场景,或者叫应用场景,或者我们称之为战场,再通俗点就是市场,我觉得这是最关键的。你有了市场有了场景,数据自然会产生,也会驱动技术再发展,人才也会跟着来。”

数据,技术,市场。这是同一个观点的三个不同维度的争论。

首先,数据是原材料,这一点毋庸置疑。巧妇难为无米之炊。没有数据,人工智能也好,机器智能也罢,就目前掌握的技术水平来说,是无法跳过去而开天辟地的。

但是大数据也是结果。大数据的本质是信息,而信息的来源就是我们的言行举止。在远古时代,这种信息的表现形式就是书本以及口口相传的故事。而到了互联网时代,信息变成了0和1的代码,变成了文字图片音频和视频,且数量越来越多,规模越来越大,这个时候如果不加以甄别,那再多也只是垃圾。

因此,信息到了大数据这一阶段,必然需要两个前提来保障其可用性,一个是技术,一个就是市场。技术是效率源,市场是方向。没有这两个保障,大数据越大,人们的生活就会越危险。

其次,技术是最重要的前提,也是最重要的变量。没有技术做保障,大数据也好,市场也罢,都是空中楼阁,无法实现。本质上来说,人们的生活方式都是技术的映射结果,什么样的技术水平就会带来什么样的生活方式。而生活方式就构成了市场需求,市场需求就必然要求大数据是有方向性和目的性的。

另外,技术也有着很大的不确定性,一项新技术遇到瓶颈的时候,可能短期内就会被攻破,也有可能几百年依然如故,所以技术看似美好,但放在时间和历史的洪流中,依然很苍白。把美好的希望和幸福的生活全部寄托在充满诱惑的新技术同样是不靠谱的事。

第三,需求是推动技术变革和信息数据化的决定性力量。我们很多人谈趋势,谈未来方向性的东西,但大部分人谈的都是技术的趋势,而并非是建立在真实需求基础上的趋势。要想真正搞清楚趋势,就得搞清楚人性,弄明白趋利避害的背后逻辑,搞清楚人的一些本能反应的背后原理,否则我们预测的趋势不过去每年往返的大雁或者是跑一圈又回来的大马哈鱼罢了。

当然,大数据和新技术也必然会帮我们更快更有把握弄清楚我们真正的需求,有助于我们提前知道我们想要的东西,甚至可以帮我们决策我们模棱两可的需求。

数据,技术和需求,三者虽然可以独立讨论,也可以单独研究,但是却不能相互切割,三者紧密相连,互为条件和因果。所以,如果争论的话,这将是一个永远没有休止符的人类大讨论,犹如哲学上的我们从哪里来、到哪里去、我们为何要这样,这三大难题一样。

风物长宜放眼量,数据,技术,需求,共同构建了我们明天的生活方式,不需要争,也不需要解释,一切会来的极其自然。

返回顶部