特朗普上台不足半月，便杀招频频，把奥巴马时期在医保、移民、环保、对外贸易等问题上的诸多遗产全部扔进垃圾堆。

本来，“左右互否”是西方政治体制中执政者摆脱历史负债的好方法。但像特朗普这样对前任否定这么彻底、这么干脆的，的确不多见。

不管是因为奥巴马过去向左走得太远，还是因为现在特朗普向右转得太多，反正行政权左右摇摆的幅度还是太大了，让美国国内和外部世界都颇为不适。

其实，早在美国制宪会议期间，就曾有人想到过总统的权力问题。据此，给予行政官“非依附性”权力成了多数人的意见，这些人觉得，只要明确界定其任职条件、 任职时限和权力界限，同时保持立法机构的弹劾能力就行了。

不过更大的问题是，对总统权力的规范，说来说去都是外在的。总统的个人认知是不是和人民利益存在 错位？总统的个人偏好会不会党派倾向过强？对于这些问题，只能用制衡机制事后纠偏。

而从立法权方面看，特朗普折腾的底气来源于共和党对国会两院多数地位的把持，不像奥巴马那会儿，颁布个总统令也得小心翼翼，生怕被共和党揪住小辫子。

如今，但凡有问题，特朗普可以直接找参议院多数党领袖麦康奈尔和众议院议长瑞恩出主意、想办法，甚至要求对方修改规则。

这两位连任之后立足未稳的共和党大 腕，很多时候和副总统彭斯一样，既不能直接和特朗普撕破脸皮让民主党得利，也还没找到让特朗普放弃“民粹”重回保守的好办法。

当前的首要任务，还是要和总 统合作，把右翼阵营中意的候选人补到联邦最高法院的空位上。一旦补位成功，行政权、立法权和司法权便都到了共和党手上，这是右翼阵营百年难逢的喜事。

社会力量左翼占优，公共权力向右偏转，是导致美国国内政局和社会秩序短期内难以恢复平静的结构性矛盾。怎么破？

按照以往的经验和传统，等吧，把问题交给时间。两年之后，会有国会中期选举。另外两权发生变故，也不是没有可能。

相关报道：

美媒称，前总统奥巴马1月30日驳斥了特朗普总统的移民行政命令是基于奥巴马政府采取的一项政策的说法，并支持已经在全国各地展开的抗议活动。

据美国《华盛顿邮报》网站1月30日报道，自一周半前离开白宫以来，奥巴马一直在公开场合对他的继任者保持沉默。他在离开办公室前承诺只有在“我认为我们的核心价值观可能面临威胁时”才会谈及特朗普的政策举措。1月30日其发言人凯文·刘易斯在一项声明中说，“至于与奥巴马总统的外交政策决定相比较，正如我们之前所听到的，奥巴马总统从根本上不认同由于信仰或宗教而歧视某人的观点”。

在提及由于反对新的移民政策而在主要机场和城市爆发的抗议活动时，刘易斯说，“发生在全国各地的抗议活动的参与程度”令奥巴马“深受鼓舞”。

刘易斯说：“在其作为总统的最后一次正式演讲中，他谈到了公民的重要作用，以及所有美国人如何有责任捍卫我们的民主——不仅仅是在竞选期间，而是每一天。公民需履行他们集会的宪法权利，并让被选出的官员听到他们的声音，在美国的价值观面临威胁时，这正是我们所期望看到的。”