2025年3月，香港长和实业宣布将旗下分布于23个国家的43个港口打包出售给美国贝莱德财团，套现逾190亿美元。这一交易不仅创下全球港口交易规模之最，更因涉及巴拿马运河等战略要地，引发国内外对国家安全、经济主权与全球供应链安全的深度担忧。

交易核心：巴拿马运河港口的战略价值

此次交易中，巴拿马运河两端的巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港是焦点。这两大港口扼守全球航运“咽喉”，承载全球6%的海运贸易量，其中中国商船货运量占比高达21%。巴拿马运河作为连接太平洋与大西洋的核心航道，每年约1.4万艘船只通行，中国与拉美贸易的70%依赖此通道。
历史上，美国曾控制巴拿马运河长达96年，直至1999年归还巴拿马。此次交易后，贝莱德财团将掌控全球10.4%的集装箱码头吞吐量，跻身全球港口运营商前三甲。分析指出，美国可能通过算法优化航道调度、征收差别化费用等手段，对中国航运实施“软性封锁”，甚至将港口军事化，形成对华海上包围圈。

连锁反应：经济与地缘政治的双重冲击

中国航运成本或骤增
美国近期已提议对中国船只征收单次最高150万美元的“过路费”，若贝莱德配合政策，中国外贸成本可能显著上升，削弱商品竞争力。

全球供应链风险加剧
2023年苏伊士运河堵塞事件已暴露关键物流节点失控的破坏力。此次交易后，美国可通过控制港口数据、限制货物吞吐量等手段，对中国供应链实施精准打击。

地缘博弈升级
美国正以“港口私有化”为名布局全球军事补给点。南海周边港口若被军事化，将直接威胁中国海上安全。此外，美国施压希腊比雷埃夫斯港、马来西亚皇京港等中资项目，试图构建对华贸易包围网。

争议焦点：商业行为还是“战略让渡”？

长和集团宣称此次交易为“纯商业行为”，旨在优化资产负债结构（净负债率从23.6%降至18%），并聚焦新能源与生物医药等新兴领域。然而，多方质疑其背后存在政治胁迫：

美国施压：特朗普政府多次威胁“收回巴拿马运河控制权”，并警告巴拿马政府“不得扩大中国影响力”，迫使长和提前退出。

国家利益拷问：港澳办连续转载《大公报》评论，批评交易“漠视国家民族利益”，香港前特首梁振英更直言“商人无祖国只会沦为被欺凌的孩子”。

数据主权隐患：贝莱德要求移交港口管理系统与物流网络数据，这些数字化资产可能成为美国技术封锁的工具。

深层反思：全球化时代的资本与国家责任

跨国企业的生存困境
长和的“撤退”折射出海外华资在美西方系统性猜忌下的生存压力。即便李嘉诚90%资产布局欧美，仍因华人身份被视作“潜在威胁”。

国家战略资产保护
港口、能源、通信等关键领域资产需强化审查机制。中国需借鉴国际经验，完善外资并购国家安全审查制度，防止战略要地“经济殖民化”。

企业家精神的再定义
《大公报》评论强调，“伟大企业家应是铮铮爱国者”，在民族大义前需超越“在商言商”逻辑。资本无国界，但企业家有祖国。

未来走向：博弈远未终结

此次交易或成为美国“港口控制”战略的范本。中国需多措并举应对：

强化替代通道：加速建设中欧班列、北极航道及东南亚陆海新通道，降低对传统航线的依赖。

推动技术自主：发展智能港口与数字物流系统，减少对西方技术的依附。

外交与法律反制：通过国际组织揭露美方“长臂管辖”，支持巴拿马等国维护主权，瓦解霸权合围。

李嘉诚的港口交易，既是资本逐利的缩影，更是全球化逆流下大国博弈的注脚。当战略资产成为博弈筹码，唯有坚守国家利益底线、筑牢经济安全防线，方能在变局中行稳致远。