文丨陆弃

近期，《外国敌人法》成为美国国内政治斗争的新焦点，白宫已决定将该法案的实施受阻问题提交至最高法院。这项法律允许政府在不举行听证会的情况下驱逐移民，而特朗普政府正试图利用此法，对跨国犯罪团伙“阿拉瓜火车”组织成员进行加速驱逐。然而，一名联邦法官15日裁定暂时阻止该法案的执行，激怒了白宫高层，特朗普的幕僚们指责法官越权，并坚称“我们会赢”。

特朗普政府坚持认为，《外国敌人法》是维护国家安全的必要工具，尤其是在边境危机持续加剧、非法移民问题恶化的情况下。特朗普的强硬移民政策一向饱受争议，但他的支持者认为，这种“雷霆手段”正是应对边境混乱的唯一办法。而反对者则指责该法律过于极端，认为它违反了基本人权和宪法保障的正当程序原则。联邦法官博斯伯格的裁决正是基于此，他认为该法案绕过听证程序，剥夺了被驱逐者的基本法律权利，因此应暂缓实施。

白宫对此裁决极度不满，并决定直接诉诸最高法院。特朗普的法律团队认为，博斯伯格的判决是司法越权，干涉行政部门在移民执法方面的权力。他们甚至挑战法院的管辖权，强调两架载有被驱逐移民的飞机已在国际水域上空，因此该裁决根本无效。这一说法无疑将引发更大的法律争议，并可能导致司法机构与行政机构之间的直接冲突。

移民问题一直是特朗普执政期间的核心议题之一。他的政府在2017年推出“穆斯林禁令”、2018年实施“零容忍”政策导致大量儿童与父母分离，如今更是推动《外国敌人法》以彻底清除特朗普口中的“犯罪移民”。然而，这种极端政策不仅引发国内人权团体的抗议，也让美国的国际形象进一步受损。联合国和多个西方盟国已公开批评特朗普政府的做法，认为这违背国际人权标准，可能构成非法驱逐。

特朗普政府试图利用最高法院扭转局势。特朗普在其首个任期内已成功提名多名保守派大法官，使最高法院的意识形态向右倾斜，这使得他对法庭裁决充满信心。然而，即使最高法院最终裁定支持政府，《外国敌人法》的执行仍可能面临法律挑战，特别是在民主党州政府和人权组织的强烈反对下，实际执行可能受到各种诉讼的拖延。

特朗普政府近年来频繁挑战法院裁决，削弱司法独立，使行政权力膨胀，这一趋势引发了广泛担忧。美国政治体制本应是三权分立，但如今行政权试图凌驾于司法权之上，最高法院成为特朗普政策的关键武器。如果《外国敌人法》最终获得最高法院的支持，意味着总统在移民问题上的权力将进一步扩大，甚至可能对其他法律领域产生深远影响。

此外，这场冲突也暴露出美国社会日益加剧的政治极化。特朗普的支持者认为他是在“拯救美国”，防止非法移民危害国家安全，而反对者则将其视为“法西斯主义”的体现。双方在移民问题上的激烈对立，使得妥协几乎不可能，最终的决策极可能由最高法院来决定。然而，无论结果如何，这场斗争都将进一步撕裂美国社会，加剧政治不稳定。

未来几周，《外国敌人法》的命运将在最高法院展开激烈博弈。特朗普政府希望借助保守派法官的支持来彻底推翻联邦法官的阻碍，而民主党和人权组织将尽全力阻止这一极端法律的实施。这场战斗不仅关乎移民政策，更关乎美国法治的未来。特朗普的强硬手段是否会彻底改写美国的移民体系？最高法院是否会成为总统权力扩张的工具？答案即将揭晓，而无论结局如何，美国都将继续在分裂与争斗中前行。