有人觉得,只要和伴侣同居多年,便是“合法夫妻”,甚至天真地认为“白头偕老”便能共享一切。但法律从不靠“感情”说话。
在重庆,一位与女友同居31年的男子,用自己半生的悲剧本,撕开了同居关系的残酷真相——当爱情走到尽头,法律与道德的裂缝里,藏着多少人不愿直视的冷血现实。
近年来,同居关系早并不少见。我国未婚同居人数十年间激增,而其中近七成未办理结婚登记。人们总以为“不领证也无妨”,但法律对“同居伴侣”的保护近乎真空:没有继承权、没有共同财产分割权,甚至在医疗签字、遗产继承等关键场景中,同居者连“配偶”的身份都拿不到。当爱情长跑者在法律上仍是“陌生人”,所谓“共同生活”不过是建立在流沙之上的空中楼阁。
据媒体报道,重庆的刘先生在1994年的时候刚好20岁,当时与36岁的万女士偶然相遇,万女士声称跟丈夫感情破裂,但由于家人反对而无法离婚。而刘先生因家庭变故孤身一人,两人互相扶持,共同经营餐馆、茶楼,渐渐积累起两套商品房、一套安置房和两辆代步车,当初万女士担心自己年龄比刘先生大那么多,怕刘先生以后负了自己,所以要求所有房产和财产都入了自己的名上。31年光阴流转,他们从未领取结婚证,却将彼此视为“家人”。
2023年,万女士因病去世。儿子唐先生以“继承人”身份将房产过户至自己名下,并将车辆变卖。刘先生不仅被赶出共同居住的房屋,连伴侣多年的积蓄也被其儿子收入囊中。
面对刘先生的质问,唐先生冷冷回应:“房子是妈的婚前财产,你没领证,凭什么分?”
而刘先生虽与万女士同居三十年,却因“非婚配偶”身份,在法律上连“继承权”都无从谈起。无论万女士生前有没有说过财产属于她和刘先生共同打拼得来的,口头承诺都不能作为有效理据。
根据《民法典》第1042条,我国法律明确禁止“重婚”,但对“非婚同居”既不鼓励也不禁止。然而,法律的“中立”却成了同居者的噩梦:
刘先生作为“同居伴侣”,不属于《民法典》第1127条规定的法定继承人,即使共同生活三十年,也无权继承万女士的遗产。
若房产、车辆登记在万女士名下,除非能证明“共同出资”或“赠与协议”,否则均视为个人财产。而刘先生与万女士三十年的“共同经营”证据不足,最终只能眼睁睁看着财产被万女士的儿子占为己有。
在传统观念中,“子女继承父母财产”是天经地义的“孝道”,但当“孝道”与“人情”冲突时,法律往往成为利益争夺的工具。唐先生利用“子女身份”将刘先生打为“外人”,却对母亲生前的意愿视若无睹。这种“血缘优先”的逻辑,暴露了法律对“非婚伴侣”权益保护的缺失。
刘先生三十年的付出,本质上是“以爱为名的投资”。但法律从未赋予这种“投资”任何契约保障,一旦关系破裂或一方离世,另一方只能面对“人财两空”的结局。
我国至今未出台专门的同居立法,导致财产分割、继承权等问题全靠“证据说话”。而普通民众对法律的无知,让无数刘先生们沦为“规则的牺牲品”。
社会推崇“真爱无需证书”,但法律却用冰冷的条款宣告:没有契约保障的“爱情”,终究是脆弱的空中楼阁。