3月11日，美乌在沙特吉达举行的会谈结束后，美国国务院发布声明，称乌克兰接受了美国的提议，将实施为期30天的临时停火。这一结果虽然令外界振奋，却也早在预料之中，因为媒体在此前已普遍预测泽连斯基将做出妥协。

因为自特朗普上周暂停对乌克兰的情报共享后，俄军随即在俄罗斯库尔斯克州发起猛烈攻势，利用天然气管道对乌军后方进行偷袭，成功实现了对乌军的战术包围。库尔斯克乌方控制区是乌克兰去年8月“反向入侵”时夺取的战略要地，泽连斯基曾寄希望于将其作为未来和谈的重要筹码。然而，如今该地区不仅面临失守的风险，数千名乌军士兵还有可能被围歼。若这一局面成为现实，对乌克兰而言将是一场沉重的军事惨败，而这场危机的直接导火索，正是美国暂停了对乌克兰的军事援助，特别是停止了情报共享。

据媒体报道，俄军最近持续加强了对乌克兰的导弹和无人机袭击。但值得注意的是，乌军近期甚至未能成功拦截任何一枚俄罗斯弹道导弹，这在过去两年里极为罕见。分析普遍认为，这一情况就与美方暂停情报共享有关。可以说，正是美乌关系破裂，才导致了乌军在前线的劣势。泽连斯基可以在政治上与特朗普对抗，但战场不会撒谎。经过权衡，他最终只能放下身段，接受美国仍然是乌克兰唯一“救命稻草”的现实，臣服在特朗普的脚下。

从乌克兰的角度来看，此次吉达会谈不仅是一次“破冰谈判”，更是乌克兰维持战场局势稳定的最后机会。基辅的核心目标十分明确，那就是稳住特朗普，修复美乌关系。具体来说，主要包括四个方面的期待。

第一，促成“暂时性局部停火”，防止乌军前线崩溃。第二，争取美国恢复对乌克兰的军事援助与情报支持，以提升乌军战场防御能力，为下一步谈判赢得时间。第三，推动2月28日因白宫争吵而搁置的矿产协议签署，用经济利益将美国与乌克兰进行深度捆绑。第四，说服特朗普政府在停火后继续提供长期安全保障。从谈判成果来看，此次会谈基本实现了基辅的预期。

乌克兰最初提出的停火设想，主要是针对空袭、导弹打击和能源基础设施的攻击，但不涉及地面战斗。其战略考量主要是：俄罗斯在远程精确打击方面占据优势，而在地面战斗方面双方却势均力敌，若只停止空袭不停止地面战斗，乌克兰相对更为有利。然而，美方提出的条件是全面停火，且30天后还可以延长。最终，乌克兰选择接受这一条件，以换取美国立即恢复军援和情报分享。这一决定无疑对士气低迷的乌军来说至关重要，尤其是在战场压力骤增、俄军加紧攻势的背景下，将极大地提振乌克兰的军心，同时也可以为泽连斯基在未来谈判中赢得更多筹码。

此外，美乌双方还同意重启关于矿产协议的谈判。尽管具体细节尚未披露，但如果该协议最终签署，就意味着美国从“俄乌问题”的局外人，变成了直接利益方，可以更深入地介入“俄乌冲突”。对乌克兰而言，这就相当于给美乌关系上了一道“保险”，确保美国即便在未来外交策略调整时，也难以轻易放弃乌克兰。虽然乌克兰最终仍然没有获得美国的长期安全承诺，但这已经是基辅能争取到的最好结果了。

实际上，乌克兰的这一步棋，看似是做出了让步，实则是以退为进，是一个“一石二鸟”的缓兵之计。

首先，乌克兰借此展示了其“寻求和平”的诚意，以回应特朗普及“美国优先派”共和党人的批评。此前，特朗普及其支持者不断指责乌克兰拒绝谈判，而现在泽连斯基放弃了对安全保障的坚持，先行接受了美国提出的停火条件，也就堵住了特朗普阵营“乌克兰不愿和平”的口实。在外交层面有效缓和了美乌之间的紧张关系。

其次，停火协议还将为乌克兰赢得宝贵的战略缓冲。在当前的俄乌战场，俄军正在扩大攻势，特别是对库尔斯克地区的乌军驻点已经形成合围，并极有可能在短期内终结乌克兰的这场"反向入侵"行动。此时若达成全面停火，俄方就将放弃既得战场优势，错失扩大战果的机会；反之，若莫斯科拒绝停火，则将面临国际社会的道义指责。换句话说，无论俄方作何抉择，乌克兰都将从中获益：接受停火可为乌军赢得喘息的机会，使其可以重整武装；拒绝停火则可使乌克兰占据国际舆论制高点，进一步巩固西方阵营的支持力度。

因此，接下来，普京如何应对，将成为决定俄乌局势走向的关键。

目前，莫斯科并未明确表态，只是表示，俄方正在等待美方通报美乌会谈的细节，不排除美俄总统进行电话会谈的可能。

从俄罗斯的长期立场来看，普京并不是为了追求短期的停火，而是希望通过一场“永久和平”来锁定俄罗斯在乌克兰的战略利益。而他的所谓“永久和平”，至少包括以下几个核心条件：一是乌克兰承认乌东四州归属俄罗斯；二是乌克兰裁军并限制军备发展；三是乌克兰保持中立，不加入北约；此外，还要解决“战争的根本原因”，其中包括乌克兰国内俄语居民的权益，以及北约在东欧的军事部署等问题。因此，仅仅一个30天的停火协议，显然无法满足俄罗斯的诉求，普京应该不会轻易接受。

在美乌联合声明发布后，俄罗斯国内右翼舆论也普遍拒绝停火方案。军事博客圈纷纷批评，认为接受停火就是对俄罗斯的“背叛”。国家杜马议员、前军队指挥官索博列夫就公开表示，俄军目前占据战场主动权，不应该停止攻势。从这些反应来看，俄罗斯军方和鹰派势力基本上都反对任何形式的停火，因为他们希望继续保持战场上的压力，尽可能让乌克兰进一步崩溃，以赢得更有利的和谈条件。

然而，克里姆林宫大概率也不会直接拒绝这个停火提案。因为这样做很可能会激怒特朗普，而目前的俄罗斯还需要尽可能维持与特朗普的“默契”。因此，普京可能会采取“拖字诀”。即 不直接拒绝，但提出乌克兰难以接受、或者实际上难以达成的条件，以此拖延时间、继续战争，从而避免让特朗普太过难堪。

普京的算计在于，目前乌克兰战场局势对俄军有利，而特朗普政府不太可能向乌克兰追加新的大规模资金援助，欧洲也没有能力完全填补美援的缺口。在这样的情况下，继续维持战争的消耗，对俄罗斯而言反而更加有利。如果乌克兰撑不住了，最终还是得接受俄方的条件来求和。换句话说，普京现在要做的就是和美国“踢皮球”——既不直接拒绝停火，也不彻底接受，而是以谈判的名义拖延，同时继续在战场上施加压力，以逼迫乌克兰在未来让步。

当然，美国方面也预料到了俄罗斯的这一步棋。美国国务卿鲁比奥在美乌会谈后明确表示，“球已经送到俄罗斯脚下”，美国“希望俄罗斯会同意和平”，并间接警告说：“如果他们说不，那么我们就会知道，阻碍和平的是哪一方。”这种话术，实际上就是在为俄罗斯设置一个“舆论陷阱”——如果莫斯科拒绝停火，那美国就可以名正言顺地指责普京“不愿和平”，并借机加强对乌克兰的支持。而如果俄罗斯接受停火，美国则可以推动下一步谈判，在协议中为乌克兰争取更多的筹码。

而华盛顿之所以会为乌克兰的“临时停火”背书，显然也是有自己的考量。特朗普并不是简单的要乌克兰接受所有俄方条件而停战，而是有意在俄乌两方的立场中间寻求一个妥协。换句话说，他是想两边“要价”。

对于特朗普而言，尽管他不愿继续无条件支持乌克兰作战，但他对乌克兰的矿产资源却念念不忘。

而俄罗斯的攻势是一个潜在威胁，因为俄罗斯在战场上拿的越多，普京的停战条件就越苛刻，越不好谈。而且万一乌克兰顶不住彻底崩溃被俄罗斯占领了全境，那5000亿美元的矿产也就泡汤了，美国人真就白忙活了一场。

正因为如此，最近特朗普的态度出现了明显的摇摆。3月7日，他一方面看似站在俄罗斯一边，另一方面又突然重提对俄制裁，声称正在“强烈考虑对俄罗斯实施大规模银行制裁、贸易限制和关税措施。直到达成停火和最终和平协议”。但在同一天，他又在另一个场合表示，“老实说，我发现与乌克兰打交道越来越困难，而且他们手中没有筹码。”

这种左右摇摆的态度表明，特朗普政府在俄乌问题上并非是简单的“挺俄”或者“挺乌”，而是想要在这场复杂的博弈中寻求自身利益的最大化。一方面，想通过支持乌克兰，维持对俄罗斯的战略压力，防止其进一步扩张；另一方面，又不愿过度卷入冲突，避免与俄罗斯直接对抗。

很显然，在停火问题上，美国、俄罗斯和乌克兰各有各的算计，而真正受伤的，恐怕是被晾在一边的欧洲。

对于欧洲来说，这次泽连斯基向美国妥协，无异于当头一棒。虽然欧洲各国在会谈结束后普遍对30天停火协议表示欢迎，但他们的内心恐怕就像吃了苍蝇一样难受。毕竟，为了维持对乌克兰的支持，欧洲一直在竭力展现团结，不仅集体怒怼美国“放弃盟友”，甚至还迫不及待地签署了自己的“和平协议”，试图向华盛顿叫板，证明即使没有美国，欧洲也能独立支撑乌克兰战斗到底。但话音未落，泽连斯基就率先向美国妥协了，你说这让欧洲的领导人情何以堪呢？

更要命的是，过去三年，欧洲为了支持乌克兰，几乎掏空了军火库，总计援助超过1000亿美元，其中近90%都是贷款。然而，特朗普却早早地撇清了责任，称这些债务是乌克兰欠欧洲的，和美国无关。而乌克兰自身经济濒临崩溃，国库空空如也，唯一值钱的资源就是矿产，而这块“肥肉”，美国却连汤渣都不想分给欧盟。欧洲虽然还掌握着被冻结的2300亿俄罗斯资产，但是谁也不敢轻易撕下最后的遮羞布，去打这笔钱的主意。现在，乌克兰迫于压力同意停火，而结局很可能是美国拿走矿产资源，俄罗斯拿走土地，而留给欧洲的，只有巨额债务和无尽的羞辱。

自工业革命以来，欧洲早已经习惯了在国际舞台上扮演“裁判”的角色，往往是几个列强关起门来决定其他国家的领土、主权乃至命运。然而，如今的现实却是，他们反被自己的“亲密盟友”排除在外，眼睁睁地看着美俄两国关起门来谈判，决定欧洲最关心的安全格局。这种被“盟友抛弃”、被“大国摆布”的感觉，让欧洲各国既愤怒 又无奈。因此，在没有欧洲参与的情况下，无论美俄最终达成怎样的协议，无论停火以何种形式推进，从现实利益到面子尊严，欧洲都无法轻易接受。

就在美乌公布30天临时停火方案后，法国、英国、德国、意大利及波兰五国国防部长迅速召开会议，讨论在缺少美国支持的情况下，如何确保欧洲安全并继续支援乌克兰抵抗俄罗斯。法国防长勒科尔尼还表示，约有15个国家有意推进旨在实现俄乌停火的欧洲方案。

由此可见，俄乌冲突的未来仍然充满变数。特朗普的贪婪、泽连斯基的困境、普京的老谋深算，以及欧洲的心有不甘，使得停火谈判变得愈发复杂。短期内，临时停火的可行性依然存疑，而长期和平更是困难重重。在这场博弈中，美国、俄罗斯、乌克兰和欧洲几方如何在利益与妥协之间找到平衡，将成为决定这场冲突最终结局的关键。