12月20日，据媒体报道，近年来，全国多地曝出了以“免费领养”为名的宠物店诱导消费者签订高额分期付款协议，即所谓的“猫贷”，从而引发一系列纠纷。

据报道，郑州孟女士在一次免费领养活动中获得了猫咪，但7天后因猫咪染病死亡，她却仍需继续支付每月398元的“猫贷”。

小周则是另一案例中的受害者，他在成都高新区的一家宠物店被吸引，通过了领养条件，并签订了领养合同。

合同规定，他需要每月支付398元用于购买猫粮和猫砂，合约期数为36个月。

然而，在连续支付半年后，他觉得费用过高，停止了付款，最终被宠物店告上法庭，败诉后支付了2999元的违约金。

进一步调查发现，许多商家利用“免费领养”的噱头，实则捆绑销售高价宠物用品，使实际花费远超直接购买宠物的成本。

一些领养者还遭遇了商家提供的商品价格虚高、品质不符承诺等问题。

据业内专家透露，“免费领养”实际上是分期高价购买的一种新形式，商家借此追逐短期暴利，同时规避销售风险。

案件发生以后，有网友表示，这些所谓“爱心领养”的商家简直无耻到极点！用虚假宣传来吸引善良的人们，然后把他们绑在高昂的分期付款上。

这不是在帮助动物找到新家，而是在剥削那些想给流浪动物一个温暖港湾的好心人。

这种做法不仅伤害了消费者的权益，也玷污了真正爱宠人士的心意。

也有网友认为，看到这些报道真是让人气愤不已。

宠物是有感情的生命，不应该成为商家牟取暴利的工具。

这些不良商家打着“爱心”的旗号，实际上却是在玩弄消费者的情感，设置重重陷阱让人们掉入其中。

希望有关部门能够重视起来，出台更严格的法律法规来保护我们的权利，让真正的爱心回归它的本真。

那么，此类“免费领养”合同是否合法有效呢？

根据现行法律，如果“免费领养”合同没有违反法律法规的强制性规定，并且双方当事人的真实意思表示一致，则该合同一般被视为合法有效的。

但是，若存在欺诈、隐瞒关键信息或不公平条款（如过高的违约金），则可能导致合同部分无效或者可以撤销。

例如，商家未充分告知领养者关于分期付款的具体情况以及相关义务，可能构成欺诈行为；而过高的违约金条款也可能被认为显失公平，因此不受法院支持。