去年，化名的小明在长春乘坐公汽时遭不实指控涉嫌偷窥，遂向相关责任人提起诉讼。12月14日，他陈述了一审的裁决已出炉。

根据所提及的部分民事判决书内容，判决如下：自本判决产生法律效力之日起的五个日历日内，被告需在其小红书平台上向原告进行公开道歉，且道歉的具体文字表述需事先获得本法庭的审批。若被告未能在规定期限内完成上述道歉程序或其道歉内容未达到本判决的要求，本院将有权在相关媒体上公布本判决的核心条款，由此产生的公告费用将由被告自行承担。此外，被告还需在本判决生效后的五个日历日内，向原告支付精神损害赔偿金共计2000元人民币。

经过历时一整年的演变，此事终于尘埃落定。小明表示，尽管赢得了初次法庭判决，他却陷入了身心交瘁的状态，与女友的关系也因此宣告终结。此前吸烟频率不高，事发期间则每日一盒。无

去年九月十八日，一则题为《长春女士请注意此人》的信息在社交媒体上广为传播，某使用者披露其在公汽内遭遇窃录事件，此事迅速引起公众关注与讨论。而那个早晨，小明（化名）刚完成课程正准备返回寝室，此时收到好友转来的这条贴文，好奇心驱使他点开查看，震惊地发现其中曝光的“窃拍者”影像正是他自己。

当时该贴极为流行，当我进入阅读后，我感到了极大的愤慨。“小明讲道。”

“漏漏”声称自己被偷拍。图/受访者提供

基于截图所示，一名标记为“漏漏”、登记性别为女性的个体，在小明未察觉的状态下摄取其正面影像，声称于“G239公交车上，我坐有座位。”该男性起初面向扶手站立，背对我，随后转身一瞥后，其视线锁定于我处，接着调整姿势，面对我而立，进而竖起手机，朝向我进行拍摄。显然，当我被发现后，他仍旧高举着手机，并故意弯腰靠近我，假装看窗外，这种行为令人感到不适。我同样不畏惧拿起手机，与之正面拍摄。你不是喜欢拍摄吗？那我今天就给你公开。无

贴文底部标注有“轻浮男性”、“作呕”、“预警”、“公车”等相关标签。

新闻发现，在帖子下方的评论部分，有网民提出观点，反对在缺乏实证的情况下揭露他人的行为，对此，该撰稿人回应表示：“请务必信任女性的直觉，并且请勿臆断，我并未遭受任何侵害。”

小明向九派新闻披露，在法庭上出庭的被告为一名男士，“其在庭上持续闪烁其词，仅提供口头反驳，未提出任何证据。”无

在讨论区中，有观点指出不应无凭据地揭露他人的行为。图/由受访者供给

浏览帖子后，小明原先打算私信请求对方删帖并致歉，同时在评论部分也进行了澄清。然而，该使用者却径直选择退出帐号，这使我感到此人言行不一。或许最初存在误解，然而如此操作后，其本质已然转变，即构成陷害。无

为捍卫自身权利，小明首举动即为报案，并后续在社交媒体上持续披露事件详情，以求探询“为何认定其为偷拍者”的依据。无

在今年二月二十八日，小明向九派新闻的记者透露，该事件对他产生了显著的影响。他先前即罹患焦虑症，曾倚赖药物调理，而近期因是故病情加剧，忧虑旁人频议其事。在利用大众运输工具时，他也会展开行动，遮蔽手机镜头。实际上，不论有无外界对我指指点点，若该当事人未予澄清，此事于我而言，终将是一个瑕疵。无

小明向平台提起了诉讼，其目的是为了追踪到发帖个体，并进一步对此人提出起诉。于四月十四日，小明指出特定平台已公布涉案用户的资料，并就此向该名用户提起了诉讼。尽管预见到诉讼过程耗时冗长，出于追求公正的决心，他毅然决定采取这一行动。多亏父母始终给予全力支持。

小明表示，经历了一审判决后，他的心理状态明显改善，焦虑症状亦有所减轻。