在巴黎圣母院重建落成仪式上，特朗普与泽连斯基的会面揭示了乌克兰战争可能进入新的阶段。泽连斯基罕见地公布了惨重的战争伤亡数据：乌军阵亡43,000人，370,000人受伤，其中约半数伤员复员。这一数据的公布绝非偶然，而是在新的地缘政治博弈中的精心布局。

特朗普随即呼吁立即停火，这一表态与其一贯的政治风格高度一致。作为即将重返白宫的总统，特朗普正试图打造一个和平缔造者的形象。他曾多次强调自己第一任期内没有发动新的战争，这与他心目中的诺贝尔和平奖得主形象密切相关。从政治角度看，结束乌克兰战争将成为他新任期的重要政治资本。

然而，泽连斯基公布伤亡数据的战略意图值得深思。通过揭示惨重伤亡，他试图向西方，特别是美国施压，以获取更多军事援助。但这种卖惨策略恰恰触及了特朗普的敏感神经。特朗普在NBC的采访中已明确表示，乌克兰可能在其执政期间获得更少的军事援助，并质疑为何美国投入3500亿美元，而欧洲仅投入1000亿美元。

特朗普宣称“我了解普京”，并呼吁中国参与调解，在他看来，大国之间的直接对话才是解决问题的关键，而不是通过代理战争或持续的军事援助。

泽连斯基的战略考量实际上是一种精准的政治时间管理，即便特朗普已经在2024年11月赢得大选，但是新总统要到2025年1月才正式就职。在这段近3个月的过渡期内，拜登政府仍将掌控美国对外政策。更重要的是，即便特朗普上台后，由于美国政治体制的特性，国会已批准的军事援助计划不会立即终止，其执行具有一定的惯性和延续性。

更重要的问题是，泽连斯基清楚，即便特朗普上台后积极推动美俄对话，从建立初步互信到形成实质性谈判框架，再到最终达成可执行的和平方案，这一过程可能需要数月甚至更长时间。在此期间，俄乌双方都将继续在战场上较量，以期在未来谈判中占据更有利位置。

在正式外交渠道之外的承诺，无论多么诚恳，都难以形成具有约束力的政治共识。特朗普团队目前处于一个特殊的身份困境——既不是在野党，也不是执政团队，而是一个处于准执政状态的政治实体。这种模糊的身份定位严重制约了其在国际外交中的可信度和影响力。

对莫斯科而言，与特朗普团队的非正式接触既缺乏法律基础，也没有外交保障。克里姆林宫深知，任何在这一阶段达成的默契或共识，都可能因美国国内政治变数而付诸东流。普京政府在经历了多轮西方制裁后，对非官方渠道的外交互动保持高度警惕。他们更倾向于等待特朗普正式就职后，通过正规的国家间外交机制来推进对话。

正是基于这种时间差，泽连斯基采取了一种两线并行的策略：一方面在巴黎与特朗普会面时保持外交礼节，表现出对和平对话的开放态度；另一方面则通过公布惨重伤亡数据，向现任美国政府和国会施压，试图在这段窗口期内最大化军事援助。

泽连斯基深知，一旦特朗普正式入主白宫，美国对乌克兰的政策将发生根本性转变。因此，他必须在这最后的黄金时期内，通过一切可能的方式，哪怕是冒着激怒特朗普的风险，来获取尽可能多的军事支持。这包括利用媒体影响力、动员国际社会同情、强调俄罗斯威胁的持续性等多管齐下的策略组合。在泽连斯基看来，眼下获得的每一枚炮弹、每一套防空系统，都可能成为未来谈判桌上的筹码。

值得注意的是，乌克兰国内对和平谈判的态度也在发生微妙变化。政治分析家弗拉基米尔·费先科指出，大约三分之一的乌克兰人反对任何妥协，三分之一愿意通过对俄让步换取和平，还有三分之一持观望态度。这种民意变化与战争疲惫感密切相关。

但和平进程面临严峻挑战。普京此前提出的条件包括保留克里米亚、承认四个被吞并地区的主权、禁止乌克兰加入北约等，这些都是基辅难以接受的。近期接近莫斯科决策圈的消息源也向《卫报》透露，普京并无做出实质性让步的意愿。

特朗普质疑欧美在军事援助上的不平等分担，这预示着美国可能进一步收缩其全球军事存在。这种转变将深刻影响北约的团结，并可能改变整个欧洲安全架构。

然而，和平不能仅仅建立在疲惫和让步之上。如泽连斯基所言，乌克兰需要公正而强有力的和平，这种和平必须有西方的安全保障，否则可能会在几年内被俄罗斯摧毁。这凸显出停火协议与持久和平之间的根本区别。