摘要
帮你速读文章内容
上海邱阿婆养女去世后,其夫林生以代孕子争遗产,法院因证据不足否认代孕子与亡妻亲子关系,确认林生为子落实户籍责任。
摘要由作者通过智能技术生成
有用

1119日,据媒体报道,在上海市发生了一起因代孕引发的遗产继承纠纷案。

故事的主角是年近八旬的邱阿婆和她的养女邱佳(化名)。

邱阿婆与丈夫一生未育,收养了邱佳,视如己出。

邱佳成年后,与林生(化名)结婚,两人共同打拼,积累了数百万的财富。

然而,天有不测风云,邱佳在30岁那年被诊断出患有结缔组织病和癌症,于2021年不幸离世。

邱佳离世后,留下了一笔可观的遗产,包括两套房产和若干存款。

按照法律规定,邱阿婆和林生作为邱佳的第一顺位继承人,理应平分遗产。

然而,林生却提出了一个让邱阿婆无法接受的要求——邱佳生前曾委托代孕,留下了一个孩子,这个孩子也应作为继承人之一,分割邱佳的遗产。

林生提供了《辅助生育服务协议书》、聊天记录等证据,试图证明邱佳确实有代孕的意向,并且这个孩子是她的亲生子女。

然而,这些证据并不能完全说服法院。

邱阿婆坚决反对,认为这个孩子出生在邱佳去世一年后,根本不可能是她的亲生子女。

案件发生以后,有网友表示,这简直就是荒唐!一个在女儿去世一年后出生的孩子,怎么可能证明是她的亲生子女?林生这是在胡搅蛮缠,想独吞遗产吧!

也有网友认为,这种代孕行为本身就违反了法律和伦理,现在又出来争遗产,真是让人无语。

邱阿婆辛辛苦苦养大了邱佳,现在连遗产都要被这种不靠谱的‘孩子’分走,太不公平了!”

那么,如何确定代孕子女的法律地位呢?

在代孕子女的法律地位认定上,亲子关系的确定至关重要。

根据法院的判决,亲子关系的认定应当采用比“高度盖然性”更严格的证明标准。

在这个案件中,林生提供的证据存在多处前后矛盾,无法证明孩子与邱佳之间的亲子关系。

因此,法院最终认定孩子与邱佳不存在亲子关系,不能作为邱佳的继承人之一。

但孩子与林生之间的亲子关系得到了认可,林生有责任为孩子落实户籍,保护未成年人的合法权益。

#男子带着代孕婴儿争夺亡妻遗产#
举报/反馈

木子学法律

84.1万获赞 4.7万粉丝
法律职业从业者,常年从事法律事务
关注
0
0
收藏
分享