特朗普胜选取得碾压性的优势，还实现了三权合一，这对民主党自然是灾难性的。如此惨败，民主党自然要找人背锅，这个人可能就是拜登。

大选结果公布前，特朗普和哈里斯是相互攻讦，恨不得打倒对方。但特朗普胜选后，一切又变了，哈里斯承认败选，表示将与特朗普进行和平权力交接。特朗普团队也对哈里斯竞选努力表示了赞扬。两党似乎达成了某些默契，特朗普表现出了宽容和解，既然已经胜选了，再去羞辱失败者并无必要，而以和解的姿态来面对失败的对手，则可能更利于特朗普重新塑造自己在全国民众中的形象，尤其是在那些尚未明确立场的选民群体中树立宽厚的姿态。

但民主党内部面对这种惨败却并不甘心，迅速掀起了内部清算的风潮。民主党内部有一种无法回避的情绪，那就是失望和愤怒。大选的结果堪称是一场耻辱性的失败，尤其是对比起选前民调所预估的势头，哈里斯的表现可以说让人大跌眼镜。七个摇摆州无一例外地被共和党收入囊中，这让哈里斯的选举人票显得异常少，甚至远低于选前预期。这不仅仅是一场简单的失败，还是一次对民主党信心的严重打击——这也是民主党二十年来第一次在普选票数量上输给共和党，成为了一场政治上的滑铁卢。

哈里斯作为民主党总统候选人自然是第一被批评和指责的。但许多民主党人士认为，这不是哈里斯的错，哈里斯8月份参投入竞选，责任应该是拜登。而拜登团队也不甘示弱，指责哈里斯花费了几十亿的竞选资金，却如此失败，这就是哈里斯能力不足。

哈里斯的竞选副手蒂姆·沃尔兹，也成为背锅侠。许多分析人士认为，哈里斯的这一选择未能充分考虑关键摇摆州选民的需求，特别是在宾夕法尼亚州这样的关键州缺乏足够的票源支持。许多民主党人士认为，如果选择乔什·夏皮罗作为竞选搭档，就可能在宾州取得胜利，从而改变选举的整体局势。这种“如果当初”的假设无疑是在为失败寻找替罪羊，但也充分反映了民主党内部在竞选策略上出现的重大分歧和判断失误。

当然失败与哈里斯竞选团队有直接关系。原因就是哈里斯没有及时与拜登进行切割，导致特朗普团队不断把拜登政府在移民、通货膨胀等方面的问题直接归咎于哈里斯，这种策略无疑对哈里斯的竞选产生了巨大负面影响。尤其是拜登政府的低支持率，使得这种联系对哈里斯造成了严重的拖累。共和党精准地利用了拜登和哈里斯之间缺乏区隔的弱点，将选民对拜登的不满情绪成功地转移到了哈里斯身上。

总而言之，哈里斯和民主党的惨败，主要还是因为拜登。民主党内部分人士似乎有意让拜登成为这次选举失利的最大“背锅者”。不少民主党人认为，如果拜登能够早些时候退出大选，或许哈里斯就能够有更多的时间去组织竞选，赢得选民的信任。这样的批评声不绝于耳，甚至包括知名的民主党政客伯尼·桑德斯在内，也公开表示，拜登的参选是一个错误，认为他应该更早做出不再参选的决定。一些民主党内部的声音还指出，拜登在过去四年的执政失误，尤其是在经济管理、社会政策等方面的短板，极大地影响了哈里斯的选情。由于哈里斯是拜登的副总统，选民很自然地将拜登的错误归咎到她的头上，使她在竞选中背负了额外的包袱。

特朗普的胜选无非是民众更支持他的执政理念和竞选策略，而哈里斯的失败却成为民主党内部互相指责、各自推卸责任的导火索。让拜登背上失败的黑锅也许对民主党而言是最容易的选择，但这种做法无疑是在回避问题的根本。拜登参选也是民主党内部一致同意的，现在民主党惨败，就让拜登出来背锅，这着实说不过去。

这场选举对民主党而言无疑是一次重创，不仅因为哈里斯输掉了总统选举，还因为在国会的参众两院选举中，民主党也失去了大量席位。共和党在最高法院的保守派法官占据了主导地位，再加上共和党在众议院和参议院的优势地位，民主党如今面临着全面失势的尴尬局面。未来的四年，民主党将不得不面对失去权力后的困境，同时在党内的重建和领导层的选拔上，也需要进行深刻的反思和改革，否则在未来的政治博弈中恐怕难以再现辉煌。总之这4年，对民主党来说非常困难。