来源：首席商业参谋

北京时间11月6日下午，当媒体统计的特朗普的选举人票达到277张时，代表着美国大选已经结束。

每次大选要看摇摆州，而这次摇摆州中更要看宾州，宾州给谁，基本就谁当总统，2016年特朗普赢下宾州才赢下总统，而其他几届都是民主党赢。特朗普在宾州没有被枪杀，看来确实是给他助力了一把，让路人转粉？

随后，特朗普发表了胜选演讲，而哈里斯团队认为还在计票，先不发声。

不过，北京时间11月7日早些时候，哈里斯已经致电特朗普并祝贺他在2024年总统选举中获胜，并预计于晚些时候在霍华德大学发表演讲。

从纽约时报统计的选举人得票数来看，特朗普赢得了295张选举人票，可以说是大胜了，等所有选举人票统计完，特朗普可能要赢得300张以上的选票。

同时，共和党已经在参议院获得了较多席位，在众议院中也领先，这次川普和共和党应该是赢麻了。

一些企业家也纷纷祝贺特朗普。All in 特朗普的马斯克就不用说了，他在社交媒体上高兴坏了。而加密货币产业的孙宇晨自然也是马上向懂王示好。

那为什么有奥巴马，克林顿，拜登不断支持的哈里斯代表的民主党会大败呢？

第一，投票率。

从一个非常简单的数据中或许可以看到一些原因。

根据爱迪生调研数据：特朗普已赢得7070万张选票，哈里斯已赢得6570万张选票，占预计选票的87%；预计计票结果显示，特朗普获得51%的普选票，哈里斯获得47.4%。

我们对比一下2020年的数据：

拜登最终获得了大约8004万-8128万张普选票，而特朗普获得了7389万-7422万张选票。（数据来源有不同）

也就是说，4年过去了，特朗普少了400万张普选票，但拜登少了将近1500万张普选票。

4年前，拜登获得的普选票数是创纪录的，4年后，民主党让这1500万选民失望了，他们干脆不投，这就是民主党败的原因，问题在哪里？是邮寄选票的舞弊问题？还是真的有那么多粉转路人？目前也没有人会给出明确答案。

我们查看了Statista网站，这里面有一些关于选民投票意愿的数据或许可以一窥端倪。

在2023年11月的一项调查中，数据显示，18-35岁的人群中，38%的人更愿意投票，18%的人更不愿意投票，这两个数据与其他人群相比，前一个最低，后一个最高。

而35-49岁的中年人群中，46%的人更愿意去投票，而只有8%的人更不愿意去投票。随着年龄增大，投票意愿增加的更加猛烈。

简单地说，就是年轻人投票意愿在大幅下降，而中老年人投票意愿则大幅上升。

对比民主党哈里斯获得普选票大幅下降，是否可以解释为年轻人有更大比例的不愿意去投票或者不支持民主党，而中老年人中要站出来力挺共和党的则更多。

这一来一去，就造成了两党的投票数在4年后来了反转。

第二，民主党对于非法移民和社会伦理的过度宽容激怒了一批人。

其实，不同年代人群有代沟是正常的，但这次格外撕裂，我根据美国一些华人的反馈，猜测可能在于对于家庭伦理，社会治安方面的分歧，譬如非法移民以及犯罪分子的0元购，非法移民用纳税人的钱免费吃喝玩乐，民主党对待LGBT的态度等等。

另外，年龄偏大的选民要么就是土生土长的美国人，要么是第一代或者第二代移民，他们如果认为新来的非法移民侵占过多自己的权益，他们必然是要站出来投票反对的，而这些与特朗普团队提出的策略吻合。

马斯克也因为自己儿子的变性问题，以及共和党对大企业减税主张，从之前赶走特朗普到直接all in特朗普。

这些都是这4年来美国社会的转变和撕裂造成的，但确实也为共和党拉去了一批中立选民。

第三，哈里斯的政绩亮点实在是太少，搭档也不给力。

哈里斯做了4年副总统，实在是没有什么拿的出手的政绩来强烈支持自己当选总统。在处理边境移民问题上，虽然她自己声称阻止了更多非法移民，但从实际结果来看，很多人并不信服。

从辩论来看，她也没占到什么便宜，甚至得到了哈哈姐的称号。

她的优势是女性+印非混血，代表了少数裔挑战白人男性权威，她的主张为她赢得了女性和移民的支持，但她对待其他人群方面似乎拿不出太有利的结果来获得支持。

为此，她特意挑选了年龄偏大的白人男性作为竞选搭档，但是蒂姆·沃尔兹在与万斯的辩论中，落了下风，也没有为民主党拉来更多的新的支持者。

因此，在很多中立选民眼里，哈里斯或许只是拜登的傀儡，还不太能担大任，这或许也是一些选民放弃投票的原因，他们可能不喜欢特朗普，但也不想主动支持哈里斯。

可以说，民主党哈里斯不是输给了特朗普，而是自己打败了自己。

以上是基于哈里斯情况的快速总结，后续首席会再聊一下大选后，特朗普和共和党对于经济和国际局限的影响，这里先预告一下。

其他想法，欢迎大家留言区理性讨论！