大河报·豫视频记者 殷海涛

10月30日下午，山东省高级人民法院对呼富吉、唐立霞拐卖儿童案做出二审终审判决，驳回上诉，维持原判。在此前的一审判决中，呼富吉、唐立霞分别被判处死缓和无期徒刑。

在得知终审判决结果后，旁听宣判的郭刚堂对此结果有些失望。

5天前，涉拐17名儿童的余华英被判死刑，因此不少网友对于呼富吉被判死缓表示不解，对此，大河报·豫视频《看见》记者找到几名律师进行了分析。

郭刚堂孩子郭振被拐前拍的全家福

郭刚堂：人贩子无认罪悔罪表现

1997年9月21日，山东聊城李太屯村男子郭刚堂2岁幼子在门口独自玩耍时，被一名年轻女子冒充姨妈带走。2021年7月11日，通过公安部的“团圆行动”，郭刚堂与被拐24年的儿子郭振相认。同年，警方抓获了两名犯罪嫌疑人呼富吉和唐立霞。

2024年10月30日，从庭审现场走出来后，郭刚堂面对一众媒体说，呼富吉无认罪悔罪表现，他仍将继续寻找人贩子呼富吉的犯罪线索与证据，直到呼富吉被执行死刑。

“现在本案所有的拐卖案例，没有一例是呼富吉主动交代，都是警方调查出来的。”因此，郭刚堂认为，呼富吉极大可能隐瞒了其他拐卖儿童的事实。

2023年12月27日，山东省聊城市中级人民法院一审判处呼富吉死刑，缓期二年执行，限制减刑；唐立霞无期徒刑。一审宣判后，两名被告人提出上诉。今年8月22日，山东省高级人民法院对此案二审开庭审理，未当庭宣判。

据一审判决书显示，山东省聊城市人民检察院指控：1997年至1998年间，被告人呼富吉和唐立霞以出卖为目的，拐卖滨州李某慧、聊城郭某振、长治杨某豪、南阳李某豪四名儿童。2001年，被告人呼富吉和一女子（身份不明）以出卖为目的，拐卖驻马店儿童杨某羽。

已知拐卖5个孩子，或有漏罪

受害人郭刚堂称，已知呼富吉拐卖了5个孩子，除此之外，他查到了一条涉及呼富吉拐卖孩子的新线索。这个线索就是呼富吉涉嫌药晕一家4口偷走冯忠民的事件。

10月27日，被拐孩子冯忠民的妈妈杨女士曾告诉大河报·豫视频《看见》记者，当年她家开旅馆，有人以住店的名义三次踩点，并在他们做的饭中下药，药晕了她一家四口后偷走了冯忠民。2022年，冯忠民被找回。结识郭刚堂后，杨女士一家才从图片和视频中认出呼富吉就是曾给她家下药并偷走孩子的人贩子。

10月30日，郭刚堂告诉《看见》记者说，他曾在8月二审的审理中将此新的犯罪线索向法院进行了提交，但是在本次庭审之前，法官答复说证据不充分，所以本次庭审没办法作为证据去考虑给呼富吉进行加刑。他希望公安机关今后能继续核查这一线索。

为何呼富吉没被判死刑立即执行？

终审判决结果出来后，一些寻亲群体表示疑问，为何呼富吉没被判死刑立即执行？

知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建在接受大河报·豫视频《看见》记者采访时认为，根据《刑法》规定，拐卖儿童罪情节特别严重的，处死刑，并处没收财产，但对于“情节特别严重”的认定有严格标准。并且在司法实践中一直对于死刑采取审慎的态度，法院不仅要考虑犯罪行为的恶劣性，还要考虑案件的整体情况以及被告人的个人情况等诸多因素。虽然呼富吉、唐立霞二人拐卖儿童的行为极其恶劣，但可能在法院看来，尚未完全达到必须判处死刑立即执行的“情节特别严重”的程度。加之对于新提的漏罪还需要依照法定程序来侦查搜集证据来证实，此时尚未能够影响量刑。在法院看来，判处呼富吉死刑缓期二年执行、唐立霞无期徒刑，已经能够体现法律的严厉性，同时也符合司法实践中对于此类案件的量刑原则和标准。

浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师认为，判处呼富吉死刑缓期执行，可以为进一步侦查和审理相关案件留出时间和余地。此外，呼富吉可能还有其他未被发现的犯罪行为或涉及其他案件，死缓的判决可以促使他在服刑期间继续交代问题，以便了解更多案件情况，打击犯罪行为，保护更多受害人的权益。

余华英（左）与呼富吉（右）

呼富吉案和余华英案有何不同？

付建认为，呼富吉案与余华英案不同之处在于犯罪手段、次数、涉及人数等情节不同，余华英案涉及人数较多、手段残忍、给社会造成的后果更为严重。

付建认为，呼富吉和唐立霞在1997年至1998年间以及2001年多次实施拐卖儿童行为，但法院在审理案件时会综合考虑每一次具体犯罪的情节，可能考虑到作案手法和作案情节没有达到死刑的程度。呼富吉在被警方抓获后，最终认罪并如实供述了犯罪事实。根据刑法的规定，坦白情节可以减轻被告人的刑罚。而余华英从1993年起陆续伙同丈夫王加文或同伙龚显良拐卖了17名儿童，这些儿童均被从西南地区拐卖至河北邯郸，犯罪规模较大。

张永辉也认为，两案虽然都涉及拐卖儿童，但具体的犯罪情节与手段可能有所不同，导致法院在量刑时有所差异。此外，两案的社会影响和舆论压力也可能不同，这在一定程度上会影响法院的量刑决策。

郭刚堂与儿子郭振认亲现场（资料图）

律师：建议郭刚堂继续寻找证据

郭刚堂对呼富吉维持死缓的宣判结果表示不服，张永辉建议他接下来可以采取以下措施：

继续寻找证据：郭刚堂可以继续寻找呼富吉的犯罪证据，特别是那些可能加重呼富吉刑罚的证据。这包括呼富吉的其他拐卖儿童行为、对孩子施暴的证据等。

申请再审：如果郭刚堂对终审判决仍然不服，且认为判决存在重大错误，他可以在判决生效后向作出生效判决的人民法院或者其上一级人民法院申请再审。但需要注意的是，再审的启动条件较为严格，必须满足法定情形。

关注案件进展：郭刚堂可以持续关注案件的进展和动态，了解呼富吉在服刑期间的表现和交代情况。如果呼富吉在服刑期间有新的犯罪事实被揭露或认罪态度有所改变，郭刚堂可以及时采取行动。

付建认为，郭刚堂可以向检察机关申诉，请求检察机关对案件进行审查。检察机关有权对生效的判决、裁定进行监督，如果发现判决确有错误，可以通过抗诉等方式启动再审程序。郭刚堂认为有新的证据或者认为原判决在事实认定、法律适用等方面存在错误，也可以向法院申诉申请再审。

（新闻报料请私信微信公众号“大河看见”）

来源：大河报·豫视频 编辑：游晓鹏