这个月初伊朗对以色列实施了最猛烈的一轮导弹攻击，双方对于攻击的效果说法差距悬殊。但多个消息源显示伊朗导弹群确实穿透了以色列和美国的联合防线、造成了不小的破坏。事件令伊朗的导弹部队成为被关注的焦点，这是一支什么样的部队？它的装备处于怎样的水准？在后续较量中，伊朗要与美以对抗，实力究竟如何？

10月1日晚，伊朗发动了一场名为“真实承诺2”的空袭行动，伊朗伊斯兰革命卫队司令萨拉米下令向以色列发射了200枚导弹。目标直指以色列的重要军事设施，包括摩萨德总部、防空雷达系统以及内瓦蒂姆和特拉诺夫两个空军基地。

根据伊朗方面的消息，此次行动是对以色列暗杀黎巴嫩真主党领袖纳斯鲁拉和伊朗革命卫队高级将领阿巴斯·尼尔福鲁尚的报复，同时也是对美国和以色列在该地区持续军事干涉的回应。

此次袭击是伊朗对以色利发动的有史以来导弹使用最多、最集中的单次打击行动。

伊朗这次的导弹袭击还是为自己留有余地，它并没有袭击民用目标，比如商业中心、居民区等，只打击了军事目标，说明它不想把战争无限制地升级，想要防止伊以之间发生大规模的武装冲突。

伊朗革命卫队事后宣布发射的200枚导弹中，有超过90%的命中率，导弹成功击中了以色列领土上的军事战略中心，摧毁了一些以色列空军和雷达基地，击毁了两个编队的F-35战斗机。

而以色列军方称，此次袭击导弹拦截率高达90%，以色列空军没有在这次袭击中受到损害，其飞机、防空系统和空中交通管制系统正常。同时，以色列政府不仅未公布袭击导致的伤亡情况，还实施了严格的新闻管制，禁止非官方发布的导弹落点照片流传。

在战争中进行军事方面的信息遮蔽是正常现象。过度透明反可能藏诈。关于此次饱和攻击对以色列的具体影响，众说纷纭。但可以确认的是，尽管人员伤亡有限，伊朗的攻击确实在以色列多个关键防空设施，如军事基地，留下了痕迹。这表明以色列防空系统未能全面阻挡伊朗的突破。

尽管以色列和美国淡化了此次袭击的影响，称导弹防御系统成功拦截了大部分导弹，但实际损失依然引发了广泛关注。

根据行星实验室公布的卫星图像，伊朗导弹袭击造成了内瓦蒂姆空军基地内至少30处弹坑，损毁了多座建筑和设施，尤其是机库、滑行道以及一条跑道受损严重。

10日，以色列官方承认空军基地遭到袭击，但并不承认F-35战机受损。

它的机场肯定受到摧毁了，难以掩饰，图片清晰显示多处机库与飞机掩体遭破坏，事实不容否认。至于飞机损毁数量，尚无定论。伊朗宣称摧毁20架F-35或有夸大，但以色列声称无一受损则显夸张。

此次导弹袭击效果众说纷纭，伊朗最高领袖哈梅内伊在袭击后发表公开演讲称，“抵抗力量不会因这些牺牲而退缩，胜利必将到来。任何人、任何组织对以色列政权发动的每一次打击，都是对该地区以及全人类的巨大贡献。”

哈马斯称，伊朗这次光荣的袭击向犹太复国主义敌人及其法西斯政府发出了强烈的信息。

伊朗此次对以色列的导弹袭击，不仅是军事行动，更兼具政治意图，目的是展示其反击能力及对既有立场的坚守。作为真主党的支持者，伊朗此举是向世界宣告其无所畏惧，此信息不仅针对以色列，亦向其“抵抗之弧”内的盟友传递，伊朗将继续原有路线，并没有放弃和以色列的对抗。这可能促使中东部分国家此后会直接或间接支持伊朗，这正是伊朗所期望的。

以色列面对此次袭击并未主要依赖其知名的“铁穹”防御系统。“铁穹”虽擅长拦截低空火箭和炮弹，但难以应对高超音速的弹道导弹。为应对伊朗的袭击，以色列动用了“大卫投石器”系统来防御短程和中程导弹，以及“箭2”和“箭3”系统，用于拦截远程弹道导弹。

根据以色列国防军和美国军方的说法，绝大多数导弹都被有效拦截且未造成重大损失。此外，美国部署的驱逐舰发射了12枚拦截弹，约旦的防御系统也参与了此次应对。尽管如此，以色列的军事基地、摩萨德总部外，均能看到多处导弹爆炸后的弹坑。

此次，伊朗导弹袭击已展示出强大的威慑力，对以色列的防御造成了巨大压力。

美专家表示，除“法塔赫-1”型弹道导弹外，伊朗还有可能使用了射程为1400公里的“凯巴尔沙肯”弹道导弹。但根据卫星图像显示，由于导弹的导航系统仍受到以色列电子干扰的影响，大部分导弹未能精准打击关键目标，更多落在空军基地外围的基础设施上。

此次伊朗发射的导弹中包含“法塔赫-1”型，该导弹在伊朗武器库中独具特色，属弹道导弹却兼具巡航导弹特性，即再入大气层后具备末端制导能力，可调整飞行方向，如由东转向西。这使得高速且变向的导弹对拦截系统构成极大挑战，难以有效拦截。

在这场矛与盾的较量中，伊朗导弹还是部分击中以军军事基地，已对以色列构成了实质性威胁，并可能影响以色列未来在加沙和黎巴嫩的军事决策。

有媒体分析称，伊朗导弹袭击战术提升，是此次成功袭击的主要原因。一方面通过饱和式攻击提升突防效率，另一方面使用不同类型的导弹打乱防御系统识别。

饱和式攻击就是超出对方的防空系统的防卫范围，例如200枚导弹，远超对方防空系统的应对能力而实施打击。伊朗导弹成本较低，单价约50至100万美元，而以色列拦截导弹费用高昂。通过复合型导弹进行饱和式攻击会让以色列陷入两难，因难以即时判断导弹型号，选择合适的拦截技术就成为关键难题，往往只能采用最高级别的拦截方式，导致防空成本激增。

伊朗的弹道导弹发展始于两伊战争期间，在经历了早期的技术引进和生产后，逐步实现了从依赖进口到自主研发的转变。

进入21世纪，伊朗成功研发了多款中短程导弹，如“法塔赫”系列和“佐勒法加尔”系列，这些导弹极大提升了其战场反应速度和打击精度，具备灵活机动、难以拦截，成本相对较低的优势，加快推动了伊朗导弹技术的现代化成为其军事战略的核心。

伊朗通过与朝鲜和俄罗斯等国的技术合作，在导弹设计、制导和打击能力方面不断提升。近期，伊朗获得了“伊斯坎德尔”导弹技术，该技术显著提升了伊朗在固体燃料推进和制导系统方面的能力，增强了导弹的反应速度和打击精度，完成了在技术上质的飞跃。

通过购买俄罗斯“S-300”防空系统，大幅提升了伊朗的防空能力，为其反导系统发展提供了坚实基础。

目前，伊朗通过不断展示其导弹技术，有效抵御了外部威胁，增强了其在国际和地区事务中的话语权。

伊朗的弹道导弹部队直接归属于革命卫队空天军，卡迪尔导弹司令部是弹道导弹部队作战指挥机构，下属5个弹道导弹旅，有3所院校负责培养弹道导弹技术人员以及相关军事人员。

伊朗导弹部队核心由5个导弹旅、15个导弹营构成，有一部分部署在伊朗本土，也有部分推测位于伊拉克北部或叙利亚。该部队被誉为中东机动“小霸王”。此次袭以行动，据估6个导弹营参与，每营配备24具发射架，总计近200枚导弹。伊朗此次出动两旅六营，已达其导弹打击能力的上限。估计导弹部队及安全部队总人数超一万，标志着其已成为中东战略级力量，而非仅限于战术层面。

目前，伊朗导弹部队拥有不同射程的导弹3000多枚，部分中程导弹射程达到2500公里。为了保护这些导弹，伊朗导弹部队在全国各地修建了完备的地下工事，其中一些基地深达1500米，可躲避对方的侦察和打击，导弹可直接从地下洞库发射，具备极强的战时生存能力。

伊朗火箭军司令阿米拉利·哈吉扎德曾表示，在不同省市、不同城镇、不同山区都有伊朗的导弹部队，导弹部队已成为悬在以色列头顶的一把“达摩克利斯之剑”。

伊朗对以色列的导弹袭击引发了巨大的震动，拜登申明了他对以色列安全如钢铁般牢固的承诺，明确谴责伊朗10月1日对以色列的弹道导弹袭击。

美国副总统哈里斯谴责了袭击，并支持美军协助以色列击落导弹的行动。与此同时，英国、德国和欧盟领导人警告此次袭击可能导致更严重的地区冲突。

BBC前编辑曼扎普尔评论称，伊朗这次导弹袭击不仅改变了中东格局，也改变了世界军事格局。面对伊朗的攻击，以色列和美国的所有防御行动都失败了。

美国立场具有双重性：一方面谴责以色列对包括黎巴嫩真主党和加沙地带在内的平民伤害，另一方面却对以色列打击真主党的军事行动表示理解，仅要求其减少杀戮。对于哈尼亚和纳斯鲁拉等人，西方视其为恐怖分子，从而认定以色列的行动合法。这种表态明显带有偏见和双重标准。

以色列总理内塔尼亚胡在伊朗导弹袭击之后首次发声称：“伊朗今晚犯下大错，将为此付出代价”。

10月9日，以色列防长加兰特表示，“我们的攻击将是致命的、精准的，最重要的是令人惊讶的。”，“他们不会明白发生了什么，也不会明白是怎么发生的。”

以色列针对伊朗的潜在打击策略有三：一是实施斩首行动，但难度颇大；退而求其次选择攻击伊朗核设施，以阻断其核弹制造能力，然而不受美国支持。因此，以色列最可能采取的行动是打击伊朗的石油设施，在经济方面施压。然而，此策略实为双刃剑，虽能给伊朗带来损失，却也可能因民生困苦加剧，使伊朗民众更加团结于政府周围，同时加深对以色列的仇恨。

伊朗伊斯兰革命卫队9日公布的最新声明显示，如果以色列对伊朗采取报复行动，伊朗将袭击数十个以色列的安全、军事和经济中心。

伊朗伊斯兰革命卫队司令顾问贾巴里称“这只是伊朗将来对以色列实施致命打击的预演”，伊朗的打击证明以色列的“铁穹”防空系统只是一个“筛子”。贾巴里警告，如果以色列敢袭击伊朗，伊朗将在1分钟内向以色列发射上千枚导弹。

从伊朗的指挥体系调整及导弹部队的临战训练来看，它明显在筹备第二次打击。尽管有夸大言论称伊朗将用3000枚导弹摧毁以色列，实际情况是，其导弹大多射程有限，仅约400枚能及以色列，但这一数量仍足以对以色列构成重大威胁。

以色列也知道了，现在看起来伊朗的导弹确实对以色列是有威胁的。

伊朗的导弹力量给中东局势带来了新的变量，其威胁力足以震慑以色列及其他地区。未来，伊朗极有可能继续提升其弹道导弹的精度和射程，并可能对外展示更强的战斗力，这不仅为中东局势带来不稳定因素，也有可能引发新的军备竞赛。

伊朗导弹不仅可以直达以色列本土，还有掐住海湾地区石油通道的攻击能力。伊朗攻击力加强，不过它装备的整体实力要与以色列、美国抗衡仍有差距。双方硬碰硬，战火蔓延更广，地区形势恶化。