建言资政共谱改革新篇①｜让知识产权护航新质生产力
文汇报2024-10-05 15:26
-开栏的话-
今年是新中国成立75周年，也是人民政协成立75周年。
协商民主是全过程人民民主的重要组成部分。发挥人才荟萃、智力密集的优势，十四届上海市政协聚焦提案工作，往细里做、往深里做、往实里做，为上海当好排头兵先行者凝聚智慧和力量。
本报今起开设“建言资政共谱改革新篇”专栏，聚焦沪上市、区两级政协委员，如何结合调研、观察与履职，提出有见地、有分量，有前瞻性、针对性的提案，自觉投身凝心聚力、决策咨询、协商民主、城市治理第一线的具体实践。
口述人：浦东新区政协委员、康码（上海）生物科技有限公司负责人 郭敏
整理：本报记者 苏展
这段时间，我们公司正在申报一项专利：一种通过人工智能算法设计的“甜味”蛋白质分子，在自然界中并不存在。它不是糖，但甜度相当于蔗糖的13万倍。对比国外同行设计的“同款”蛋白质，其甜度也高出50倍以上。
放眼甜味剂市场，目前全世界每年消耗的蔗糖是1.7亿吨；每年的市场价值高达800亿美元。消费者也越来越重视健康“甜味”。因此，我们很看好“甜味”蛋白的前景。
独家“甜味”蛋白即将亮相。但我操心的是，它的知识产权能否得到充分保护？
我是一名高科技领域的工作者，是“中国创造”的参与者、感受者。国际上，现代生物医药起源大概在上世纪80年代，是一门相对年轻的学科。时间越短，就越容易追赶甚至超越。事实也如此，国内生物医药行业发展的土壤好，助力我们实现高水平科技自立自强。越来越多中国原创站上世界的舞台，呼唤更有力的知产支持和保护。
关于知产保护，成了我这两年调研、撰写提案的焦点。此前我提交的一份相关提案还得到浦东新区知识产权局的认真回复。当然，为了助力解决高科技领域企业的共性之难，我会“一直在路上”。
知识产权是攻坚动力
“从0到1”的难，我曾亲历。
康码生物的起步是研发无细胞蛋白合成产业化技术。我们的技术是突破传统的“细胞工厂”模式，将细胞内进行的生产过程搬到细胞外，从单个细胞各自为战的小作坊，变成集团化生产的大厂。一般方法合成蛋白质需要一个月时间且有不确定性；新技术可以直接体外合成蛋白，只需3小时，产量可上吨级。
记得8年前，那是一个6月的晚上。在蔡伦路781号——张江药谷孵化器康码实验室内，相关设备显示出信号/噪声比大于3的数字，这证明了我们设想的创新路线可能走通。
经过无数次前期尝试与检测，就在这实现突破的瞬间，我反而是平静的。长期从事基础理论研究，我明白，一个理论从模型出发，还需要材料、技术、软件、算法、工艺等环环突破，才能从实验室走向工厂。
攻坚之难刻骨铭心。如今，康码生物的无细胞蛋白质合成生产线是全球唯一实现百吨级以上量产的生产线，“中国原创”可与世界同行比肩。也因此，我越发体察到知识产权之重：一来只有充分保护，科研工作者才有动力进行原始创新；再者，中国的高科技企业要走出国门、参与全球化竞争，保驾护航的核心支撑点也是知识产权。
对标国际迫在眉睫
作为一名政协委员，拥有可以发声建言的渠道之外，我也有一种责任，关注并推动知识产权保护法律法规的进一步完善。作为业内人，我理应对此提出有针对性、建设性、实操性的提案。
经过大量调研，我发现，国内知识产权保护目前存在一些难点：其一，授权范围相对谨慎，保护范围、力度不够大，容易产生同质化竞争；其二，知识产权维权的诉讼流程周期较长，常常案件还在维权诉讼过程中，侵权产品已充斥市场；其三，现行知识产权法律法规对于侵权方的惩罚力度还有待加大，以起到足够的震慑作用。
最近我们在申请“甜味”蛋白专利时，就出现了类似困扰。
一个蛋白质分子的活性方案通常覆盖几万甚至几十万种氨基酸序列。如果只保护其中一个“甜味”蛋白质分子，公开其氨基酸序列，就会导致竞争对手绕开这一特定序列。换言之，他们只要对序列稍作修改，就可能得到“高仿”的“甜味”蛋白。
但眼下，国内专利申请审查中，一般要求需要保护的每一个序列，都要提供实验数据证明其活性。也就是说，如果保护范围过于谨慎，我们在海外竞争中容易被对手找到突破口进行“复制”。而参照国外，两个具有相同活性蛋白之间的特定序列，在一定的相似性范围内，就会得到授权进而被保护。
这，已成为高科技领域企业面临的共性之难。
在部分国家，全球PCT（《专利合作条约》）国际专利申请的授权一定程度上依托、比照本国的知识产权授权范围和维权力度。如果我们“扎篱笆”比较保守，企业出海时或将受到一定限制和掣肘，改变迫在眉睫。
作为政协委员，我期待更多高科技企业能在全球舞台上大放异彩，发展成为全球行业龙头，我愿身体力行，也愿为“同袍们”奔走呼吁——让更有力的知产保护来护航新质生产力发展。
作者：苏展
文：苏展图：视觉中国编辑：施薇
转载此文请注明出处。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
