近日，一起由邻里噪音引发的纠纷在浙江舟山得到了法律的裁决。

张先生与王女士成为邻居之后，王女士投诉张先生制造噪音影响她的休息。

为了解决这个问题，张先生已经尝试了更换静音拖鞋以及铺设地毯等措施来减少噪音。

然而，王女士依然对于张先生家中的日常声音如洗漱声、瓶盖掉落的声音甚至是使用厕所的声音感到不满，并要求张先生晚上十点以后不得使用马桶。

由于双方未能就这一问题达成一致，王女士采取了使用震楼器和共振音响的方式制造噪音作为回应。

这一行为迫使张先生不得不暂时搬离自己的住所，他为此支付了半年的租金及押金总计15400元，加上租房中介费2200元。

此外，张先生还将自己的房子出租给了两位租客，但他们都因为与王女士的矛盾而提前终止了租赁合同。

随后，张先生将王女士告上了法庭，要求她承担相应的经济赔偿责任。

法院审理后认为，王女士的行为属于过度反应且不合适，而张先生已经尽到了合理的容忍义务。

因此，法院在扣除张先生通过出租房屋所获得的利益之后，判决王女士需要向张先生支付在外租房费用及中介费共计17600元，并另外给予张先生2000元的精神损害赔偿。

案件发生以后，有网友表示，这简直就是无理取闹！如果每晚十点以后都不能用马桶，那岂不是连基本的生活权利都被剥夺了？难道生病的时候也要忍着吗！

也有网友认为，“用震楼器报复？这也太过分了吧！自己睡不好觉就要让别人也过不好日子，这是什么逻辑？法院判得好，就应该让她知道这样做要付出代价！

那么，为什么法院认为王女士的行为是“过度反应”呢？

从法律角度来看，居民享有合理使用自己住宅的权利，包括正常使用卫生间等基本生活设施。

王女士对张先生的日常生活噪音过于敏感，并且要求超出了一般人的容忍范围，尤其是在张先生已经做出了积极的降噪努力之后。

王女士使用震楼器等手段进行报复，不仅没有解决问题，反而造成了更大的困扰，这样的行为超出了合理抗辩的界限，构成了对他人居住安宁权的侵犯。