事件概述

近日，一起因合伙做生意引发的纠纷案件在法庭上得到了部分解决。被执行人因合伙生意纠纷被判决需支付申请人退伙款12万元，但被执行人仅主动履行了7万元的给付义务，剩余5万元一直未支付。在执行过程中，执行法官发现被执行人胳膊上戴着一只足金手镯，遂当场将其摘下，并作价2万元用以抵偿部分剩余债务。对于剩余的3万元，双方在执行法官的调解下达成了一致意见，被执行人承诺在3个月内结清。

案件背景与进展

该案件起源于一起合伙做生意的纠纷，双方因合作过程中的某些问题产生争执，最终申请人选择退出合伙并要求被执行人支付退伙款。法院在审理后作出了判决，要求被执行人按照判决内容支付申请人12万元的退伙款。

然而，在判决生效后，被执行人并未完全履行还款义务，仅主动支付了7万元，剩余5万元一直拖延未付。申请人无奈之下向法院申请了强制执行。

在执行过程中，执行法官对被执行人的财产进行了详细调查，并发现其胳膊上戴着一只看似价值不菲的足金手镯。面对这一情况，执行法官决定摘下被执行人的手镯，并经过专业鉴定，将其作价2万元，用以抵偿剩余的部分债务。

对于剩余的3万元债务，双方在执行法官以及代理律师的调解下进行了协商，并达成了一致意见。被执行人向申请人承诺将在3个月内结清剩余的3万元债务，申请人也表示同意。

法律解析与社会反响

从法律角度来看，被执行人有义务按照法院判决全额支付退伙款。尽管她已经主动履行了部分给付义务，并用手镯抵偿了部分债务，但剩余未支付的3万元仍然构成法律上的债务。双方在执行法官的调解下达成了一致意见，这是法律执行过程中的一种积极结果。

一方面，人们认为执行法官的做法体现了法律的威严和公正，对于欠债不还的行为起到了有效的震慑作用；另一方面，也有人对双方能够达成协商意见表示赞赏，认为这有助于化解矛盾、促进和谐。

后续建议与展望

对于这起案件，我们建议执法机关在3个月的宽限期内密切关注被执行人的行动，确保其能够按时履行剩余债务的清偿义务。如果被执行人未能按时履行，执法机关应采取进一步的法律措施，以维护法律的权威性和申请人的合法权益。

同时，这起事件也提醒我们，在合伙做生意时，双方应明确约定合作条款、利润分配、债务承担以及退伙条件等，并尽可能通过法律途径进行合伙协议的公证和备案。这有助于在发生纠纷时提供明确的法律依据，保护双方的合法权益。

最后，我们希望这起案件能够得到圆满解决，同时也呼吁社会各界共同关注和支持法律的公正执行。对于被执行人而言，也应尽快履行剩余债务的清偿义务，以避免进一步的法律后果。

作者声明:取材网络，如有侵权请联系删除。