北京时间8月6日，在包括菲尔普斯在内的知名游泳名宿连续对中国游泳选手提出质疑后，中国反兴奋剂中心强硬反击，用长文痛斥美国反兴奋剂机构是典型的双重标准。美国田径名将奈顿的问题貌似更加严重，但他不仅没有被禁赛，还获准参加巴黎奥运会。

本届奥运会，中国游泳队兵强马壮，可以说是历史最强奥运阵容了。但在抵达法国后，中国游泳队在场外受到很大的压力，包括美国、英国个别运动员、多家欧美媒体都公开质疑中国游泳队，揪着那起食品污染案件不放，美国反兴奋剂机构甚至认为牵扯其中的中国选手应该离开奥运会。

面对舆论压力，中国游泳队肯定受到了影响，个别运动员的压力更大了，虽然WADA、国际奥委会都明确支持中国队，毕竟这起案件已经反复审理过，独立检察官也通过调查得到了更明确的结论，这件事跟运动员没关系，就是食品污染导致运动员呈现弱阳性，但美国方面得寸进尺，跟WADA背道而驰。

游泳项目最后一个比赛日，中国队获得男子4x100米混合泳接力金牌，打破美国对金牌长期的垄断，这给了美国队致命一击，另外就是潘展乐的神级表现也给了对手最有力的回击。不过只靠运动员还不够，中国反兴奋剂机构也站了出来，直指美国在处理兴奋剂问题方面存在的问题。

中国反兴奋剂机构表示，美国奥运田径新星埃里扬·奈顿在3月26日的兴奋剂赛外检查中被查出呈类固醇（群勃龙）阳性。但美国反兴奋剂机构（USADA）在巴黎奥运会国内预选赛开始前突然作出决定，宣称奈顿的阳性结果是由运动员食用了受污染的肉类引起的，决定不对其实施禁赛处罚，并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。

而美国反兴奋剂机构在面对中国游泳运动员兴奋剂污染事件时，却表现出典型的“双重标准”：一方面极力为本国运动员开脱，但另一方面却漠视世界反兴奋剂机构（WADA）多次解释与瑞士独立检察官报告，指责中国反兴奋剂中心和WADA一起“掩盖真相”，要求对中国运动员实施制裁。那么问题来了，为何不制裁奈顿呢？况且群勃龙是一种蛋白同化制剂，具有极强的提升力量和爆发力的作用，并不是常见的污染物质，这件事真的这么简单吗？

美国反兴奋剂机构常年游离在WADA体系之外，宣称自己有独立的反兴奋剂工作流程，但是面对奈顿的问题解释的含糊不清，为何不对奈顿进行禁赛呢？这就是典型的双重标准，我们看看美国反兴奋剂机构如何回应？在美国人抹黑中国游泳运动员的同时，却隐瞒自家运动员阳性的详细信息，简直不可理喻。

中国反兴奋剂中心的公开声明得到了广泛支持，这在一定程度上会缓解运动员的压力，面对中国反兴奋剂中心的质问，不知道菲尔普斯这样的名宿怎么看呢？