近日，国家税务总局原副局长许善达的一段采访视频引发争议。

许善达在采访中说：“一个家庭有一个人稳定就业，这个家庭就消除贫困了，不管你是开大公司还是做小买卖。因为有一个统计数字就是一个农民工的工资，是4000多块钱一个月，一年就是5万多块，家庭平均是5个人，一个人就是1万块，1万块就消除了贫困”。

一年一万块的收入就脱贫了，这与人们的日常感受存在较大差距，因此引发网络上较大的争议。

首先我们来看许善达先生到底有没有讲错。

贫困标准也称贫困线，界定了要摆脱贫困所需要达到的最低生活水准。我国现行贫困标准是指农村居民每人每年收入在2300 元以下（以2010 年不变价）。

在测算贫困标准时，通常会分别测算基本食物需求和非食物需求。以现行贫困标准为例，基本食物需求包括每人每天 1 斤大米或面粉、1 斤蔬菜、1 两肉或 1 个鸡蛋，用以提供维持人体健康生存所需要的每天 2100 大卡热量和 60 克左右的蛋白质；非食物需求包括必要吃穿住支出，也包括必要的教育、健康、交通通信等支出。

由于物价水平变化，收入标准在不同年份需要进行年度调整，以确保其代表的生活水平不变。按相应年份的价格水平，现行贫困标准在 2010 年是每人每年 2300 元，而到了2024年大约为4000元左右。同一条标准在不同年份虽然数值不同，但都代表了同一生活水平，年度间是可比的。

从国际上来看，‌‌世界银行划定的全球贫困线在2022年起，从每天1.90美元上调至了2.15美元，‌折合成人民币大约为5400元每年。

近年来，我国在扶贫攻坚工作上取得了巨大成就，因此实际执行的扶贫标准，是远高于相关贫困线标准的。据相关统计，2020年底中国建档立卡贫困人口人均纯收入达到了10740元，远超国际贫困标准。

从以上数据我们可以看出，许善达先生讲“家庭人均收入超过1万元即实现脱贫”，是基本没有问题的。

‌之所以与人们的主观认知存在较大差距，主要在于不同地区、不同生活成本下，这一收入水平的实际购买力差异巨大。在东部沿海城市，这样的收入水平，可能难以维持一个家庭基本生活开销；而在中西部欠发达地区的农村，则可能相对宽裕。

而许善达先生这段话所要阐述的核心观点，其实是稳就业的重要性。无论对社会还是家庭还是个人，有了就业，就不至于贫困；有了就业，就有了希望；有了就业，就有了稳定。

就业能够直接提升家庭收入水平，从而有效消除贫困。正如许善达先生所强调的，一个家庭中只要有一人能够稳定就业，其收入往往能够支撑起整个家庭的基本生活开销，使家庭摆脱最起码的贫困。这种经济上的稳定性，不仅能够增强家庭成员的自信心和幸福感，也能够促进家庭内部的和谐与安定。

就业对于个人发展和社会融入具有不可估量的价值。工作不仅为个人提供了实现自我价值的平台，还通过与社会各界的互动与交流，增强了其社会责任感和归属感。对于许多贫困地区的居民而言，就业更是他们走出大山、融入城市、改变命运的重要途径。通过就业，他们能够获得更多的教育机会、医疗资源和文化体验，从而不断提升自身的综合素质和生活品质。

就业对于社会稳定和经济发展也起着至关重要的作用。一方面，稳定的就业环境能够减少社会矛盾和冲突的发生，为社会的和谐稳定奠定坚实的基础。另一方面，随着就业率的提升和劳动生产率的提高，整个社会的经济活力和创新能力也将得到显著增强。这将进一步推动经济结构的优化升级和产业的转型升级，为经济的持续健康发展注入新的动力。

当前就业形势的严峻，相信是有目共睹的。一方面，随着经济下行压力的增大，民营经济面临巨大困难，不少就业岗位在消失；另一方面，随着人工智能的兴起，不少岗位正在被“机器”所替代。在这样的背景下，政府应当采取果断措施，把促进民营经济健康发展，千方百计创造更多就业岗位摆在更突出的位置。