6月30日，“山寨周杰伦全国巡演暂停”的新闻位居热搜榜前列。

据每日经济新闻，以模仿周杰伦而走红的“大陆第一杰伦”黑伦近期摇身一变，成高档酒吧的座上宾。

自今年6月起，他飞遍国内多市，开起了“演唱会”。目前，其全国巡演暂停，其线上演出暂未受影响。

“黑伦”全国巡演系与名为“響livehouse”的连锁酒吧合作，要看他的表演，“入场费”最高可达6000元。

然而，巡演后爆火的“黑伦”却引发众多周杰伦粉丝的不满，他们表示，难以接受山寨周杰伦。

这让如火如荼的“黑伦”全国巡演，提前按下的暂停键。

6月26日，“黑伦”原计划6月28日、29日在厦门两店的演出临时宣布取消，杭州、武汉等地演出也取消。

每经记者注意到，尽管“黑伦”线下巡演停止了，但其线上演出丝毫未受影响。

37岁的“黑伦”十分勤奋，6月28日晚到29日凌晨，“黑伦”直播间正常开播。

在“黑伦”演唱的过程中，粉丝打赏不断：99元的天鹅湖、上千元的火箭等礼物大方出手。

据羊城晚报，模仿者的存在，确实在一定程度上满足了部分歌迷的期待。

他们可能因为各种原因，无法亲临周杰伦演唱会现场，而模仿者的出现，给了他们另一种选择，这也是一种热爱。

大多数时候，明星对于这些模仿者都采取了宽容的态度。但明星本尊不介意，并不等于这些模仿者就可以无所顾忌。

此前，周杰伦本人曾回应：“每一个地方的多重宇宙‘伦’，都是真的，都是努力在生活的‘伦’”。

可以看出，周杰伦对于一些模仿行为，抱持着宽容态度，以“周董”的心境，不会计较一些人借其牟利的做法。

但是，这是否就意味着我们可以无视版权问题呢？

模仿明星赚取流量的行为，长期以来处于“灰色地带” 。

不少模仿者认为，长得像明星是“老天爷赏饭吃”，也没有用明星去骗人，不蹭白不蹭。

模仿明星，真正的价值并非在于模仿和复制，而在于创新和独特。

这条新闻迅速引起全网特别是粉丝观众们的广泛关注、质疑和热议。

作为华语乐坛的明星，周杰伦的音乐才华深受粉丝的喜爱。

模仿作为一种艺术表达方式，往往是对原人物、原作的一种致敬。

那么，黑伦模仿周杰伦侵权了吗？

法律专家认为，模仿行为可能涉及著作权、表演者权、声音权、姓名权、肖像权和名誉权等权利客体。

从法律角度来看，模仿行为不必然构成侵权。

当模仿行为商业化，尤其是当模仿者打着被模仿者的旗号进行商业演出或营销时，问题就变得复杂起来。

此事件中，如果黑伦未经周杰伦授权，擅自演唱其歌曲，并在商业演出中谋利，那么涉嫌侵犯其著作权和表演者权。

模仿者通过模仿周杰伦的声音及其表演风格，试图误导观众，也涉嫌侵犯周杰伦的声音权、姓名权和肖像权。

如果模仿者在表演中故意损毁周杰伦形象，还可能涉嫌侵犯周杰伦名誉权。

从道德层面来看，模仿行为没有绝对的对错之分，应当遵循一定的道德准则和社会规范。

适度模仿，可视为对偶像的喜爱，避免对被模仿者造成不必要的困扰。

过度模仿，则可能被视为对原创的不尊重、对法律的挑战。

此事件中，黑伦以盈利为目的，进行商业演出，显然已超出了合理的模仿范畴，引发了很多周杰伦粉丝的抵制。

此行为可能引发鼓励更多人以模仿为手段牟取利益、破坏基层文化市场公平竞争秩序等一系列负面效应。

从公众人物角度来看，他们有较大的容忍义，不意味着其无限制地容忍模仿者的侵权行为。

公众人物应积极维护其合法权益，通过法律手段制止侵权行为，维护自己的形象利益。

各位看官，您有什么看法，请留言商讨。

【图片来源：新浪图数室，每日经济新闻，羊城晚报，澎湃新闻，百度；视频来源：抽屉视频，Pipim娱乐，娱8嘴，百度】